77RS0018-02-2022-018571-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Карабиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2910/24

по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, привлечении к уголовной ответственности,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, привлечении к уголовной ответственности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит расторгнуть договор купли-продажи т/с от 11.05.2021 года между сторонами, привлечь ответчика к уголовной ответственности за нарушение законодательства РФ в части передачи третьим лицам его персональных данных, взыскании денежных средств в размере 11 804 руб. за оплаченные штрафы, оплату транспортного налога в размере 5 005 руб., почтовые расходы.

Исковые требования мотивируя тем, что 11 мая 2021 года между сторонами был заключен Договор купли-продажи транспортного средства Вольво-760, 1986 года выпуска, VIN <***>, цвет Золотистый.

Однако на сегодняшний день ответчик не выполнил существенные условия договора, поскольку нарушил п. 2.4 Договора, передал личные данные истца третьим лицам, отказывается общаться с истцом и передал автомобиль другим людям.

Истец, в виду действия ответчика был вынужден погасить сумму задолженности по штрафам в размере 8 300 руб., а также исполнительский сбор в размере 3 000 руб. по возбужденному исполнительному производству. Кроме того, был вынужден оплатить транспортный налог в размере 5 005 руб.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль Вольво-760, 1986 года выпуска, VIN <***>, цвет Золотистый и привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.3 ст.330 УК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить, во встречном иске просил отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, в первоначальном иске просил отказать, встречный иск поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 11 мая 2021 года между сторонами был заключен Договор купли-продажи транспортного средства Вольво-760, 1986 года выпуска, VIN <***>, цвет Золотистый.

Согласно п.3.1 Договора ФИО1 передал ФИО2 указанный автомобиль по цене 5 000 руб.

Согласно расписке (л.д. 80 – копия) ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб. за проданный автомобиль.

Согласно п.2.3 Договора право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи ему автомобиля продавцом о чем составляется соответствующий акт.

Согласно п.2.4 Договора стороны обязуются соблюдать конфиденциальность в отношении всей информации, полученной в связи с реализацией настоящего договора, им запрещается предоставлять каким-либо лицам в каком-либо порядке доступ к информации и документам, полученным ими в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Согласно поступившего ответа на судебный запрос из ГИБДД по г. Москве (л.д.69-71) собственником указанного автомобиля в настоящее время значится ФИО1

Согласно пояснениям сторон в настоящее время у ФИО1 находится ПТС и СТС на автомобиль.

Истец, обращаясь в суд с первоначальным иском, указывает на то, что ФИО2 своими действиями нарушил условия договора. До настоящего времени автомобиль не зарегистрировал на свое имя, отказывается оплачивать штрафы и налог на указанный автомобиль, а также передал транспортное средство третьим лицам, которым раскрыл персональные данные ФИО1

ФИО2, обращаясь в суд со встречным иском, указывает на то, что ФИО1 добровольно и самостоятельно разместил свои персональные данные через сеть Интернет, чтобы продать указанный автомобиль. Кроме того, пытался незаконно похитить фактически принадлежащий ему автомобиль с имуществом, что было своевременно пресечено.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшение цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора судом возможно по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ существенными условиями договора являются его предмет, а также условия, которые названы в законах или иных нормативных актах существенными или необходимыми для договора данного вида Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. ч. 1 - 2, ч. 4 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: - в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; - изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; - исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; - из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Т. е. лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В соответствии с п. п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения; заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы могут быть поданы владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение.

Аналогичные положения содержатся в пункте 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950, согласно которому, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства; ранее присвоенный государственный регистрационный номер, при условии соответствия требованиям пункта 39 Правил, сохраняется за транспортным средством. Замена государственного регистрационного номера осуществляется на основании волеизъявления нового владельца транспортного средства в порядке, предусмотренном пунктами 37 - 46 Правил.

Таким образом, по действующему порядку (п. 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764, п. 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации) изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство осуществляется на основании заявления нового собственника.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору в части неразглашения конфиденциальной информации, заключенному с истцом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, в связи с чем, требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

При этом суду не представлено доказательств того, что ФИО2 обращался в органы ГИБДД и ему отказано в проведении регистрационных действий именно ввиду отсутствия ПТС и СТС на автомобиль.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Условиями предоставления лицу судебной защиты является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и факта его нарушения именно ответчиком.

Поскольку суд приходит к выводу о расторжении указанного договора, то данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии условий для защиты права на основании ст. 12 ГК РФ, а именно признании права собственности на автомобиль за ФИО2

В связи с чем, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Таким образом, возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков. Основанием для возмещения убытков является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков. Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

В период нахождения транспортного средства у ФИО2 в адрес ФИО1 за которым сохранялась регистрация автомобиля в органах ГИБДД, поступали постановления по делам об административных правонарушений в области дорожного движения и уведомления об уплате транспортного налога. Указанные обязательства были им исполнены, в связи с чем, подлежат взысканию со ФИО2 в пользу ФИО1 в полном объеме.

При этом требования по первоначальному и встречному иску о привлечении к уголовной ответственности удовлетворению не подлежат, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

В силу положений ст.94, 98 ГПК РФ суд также взыскивает со ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 296 руб.04 коп.

Таким образом, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 454 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть Договор купли-продажи транспортного средства от 11 мая 2021 года, заключенный между ФИО1 (паспорт РФ ХХХХХ) и ФИО2 (паспорт РФ ХХХХХ).

Взыскать со ФИО2 (паспорт РФ ХХХХ) в пользу ФИО1 (паспорт РФ ХХХХ) денежные средства в размере 11 804 руб. за оплаченные штрафы, оплату транспортного налога в размере 5 005 руб., почтовые расходы в размере 296 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, привлечении к уголовной ответственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 января 2025 года

Судья:Самороковская Н.В.