копия

Дело № 2-560/2025

УИД № 24RS0046-01-2025-000661-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ПКО Траст" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "<данные изъяты>" и ФИО6 заключен смешанный договор кредитования и банковского счета с лимитом ФИО2 в 100 000 руб. под 37% годовых, на срок до востребования. По условиям договора заемщик была обязана ежемесячно вносить на текущий банковский счет минимальный обязательный платеж в размере, указанном в счете-выписке. Дата платежа - 06 число каждого месяца, льготный период 25 дней. В нарушение договора ФИО6 прекратила внесение платежей, при наличии задолженности в размере 128 374,31 руб., из которой: 95 866,51 руб. – основной долг, 32 507,80 руб. – проценты за пользование займом руб. ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, ОАО "<данные изъяты>" уступило ООО "ПКО Траст" (ранее ООО "ТРАСТ"), которое просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 128 374,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 851,23 руб. руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в адресованном суду ходатайстве заявили о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска просили отказать.

Третьи лица ОАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.12.2011 на основании анкеты-заявления ФИО1 (ФИО6) С.И. между ней (заемщиком) и ОАО "<данные изъяты>" (кредитором) заключен договор кредитования, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Вид ФИО2 - кредитная карта вторая, процент годовых - 37, сумма ФИО2 - 100 000 руб., срок возврата ФИО2 - до востребования.

В соответствии с Типовыми условиями потребительского ФИО2 и банковского счета, с которыми заемщик ФИО1 (ФИО6) С.И. была ознакомлена, ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, Клиент вносит на банковский счет денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности. Первое внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности Клиент осуществляет в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания без распоряжения Клиента с банковского счета денежных средств в размере ежемесячного взноса, предусмотренного Заявлением Клиента, в ежемесячную дату погашения, указанную в Разделе. Данные о Кредите Заявления Клиента. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в Разделе. Данные о кредите Заявления Клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления Кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно.

В заявлении заемщик ФИО1 (ФИО6) С.И. дала согласие, что номер текущего банковского счета, размер минимального обязательного платежа и сроки его погашения будут направляться ей на контактный телефон СМС-уведомлениями.

Представленная истцом выписка из лицевого счета свидетельствует о том, что банк исполнил свои обязательства по кредитованию открытого на имя ФИО1 (ФИО6) С.И. текущего счета. В период с 06.12.2011 ежемесячно совершались операции по выдаче кредита, его оплате, гашению комиссий. Последнее пополнение счета имело место 30.10.2012 на сумму 4 910 руб.

Общий размер задолженности составляет 128 374,31 руб. В таком размере долг по договору уступки прав (требований) от 12.11.2013 передан банком ООО "ПКО ТРАСТ", при том, что в заявлении о заключении кредитного договора ФИО1 (ФИО6) С.И. дала согласие на уступку банком права (требования) третьим лицам.

ФИО1 (ФИО6) С.И. размер задолженности не опровергла, контррасчет суду не представила.

Единственным основанием к отказу в иске указала пропуск истцом срока исковой давности.

Вместе с тем, эта позиция не соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.

Как указано выше, срок возврата кредита по договору - до востребования.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих направление истцом ответчику досудебного требования о возврате долга.

Вместе с тем, по договорам займа закон не устанавливает обязательного досудебного порядка разрешения спора.

Из имеющегося в деле определения мирового судьи судебного участка № № в г. Сосновоборске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 (ФИО6) С.И. задолженности в сумме 128 374,31 руб., а также судебных расходов, вынесен 23.06.2018. Должник, получив копию судебного приказа, представила мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем последний был отменен.

Таким образом, востребован кредит в 23.06.2018, а обращение в суд с настоящим иском последовало 04.04.2025.

Установленный пунктом 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку суд удовлетворяет заявленный иск, с ответчика ФИО1 (ФИО6) С.И. подлежат расходы истца ООО "ПКО ТРАСТ" по уплате государственной пошлины, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4 851,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "ПКО Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240№, ИНН №) в пользу ООО "ПКО Траст" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2006, ИНН: <***>, КПП: 380101001) сумму задолженности в размере 18 374 рубля 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 851 рубль 2, копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.05.2025 года.

Председательствующий: - подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Бушмина