Дело № 2-912/2022 Решение в окончательной форме изготовлено 3.08.2022

УИД 51RS0006-01-2022-001073-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года

Мончегорский городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №...., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму .... рублей .... копеек под ....% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, систематически допуская просрочку погашения основного долга и уплаты процентов, за период с по образовалась задолженность в размере .... рубля 72 копейки, из которых: просроченные проценты – 36652 рубля 56 копеек, просроченная ссудная задолженность – .... рублей .... копеек, неустойка на просроченную ссуду – .... рублей .... копеек, неустойка на просроченные проценты – .... рублей .... копейки. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме .... рубля .... копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №....), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту «КОМФОРТ» с лимитом кредитования 150000 рублей, срок действия лимита кредитования определен – до востребования. Процентная ставка соглашением сторон определена в размере 28,0 % годовых за проведение безналичных операций; 11,5 % годовых за проведение наличных операций, по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования за проведение наличных операций ставка составит 53,9% годовых. Льготный период кредитования (для безналичных операций) установлен до 56 дней (л.д. ....).

В соответствии с пунктом 12 договора кредитования за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщик обязан уплатить кредитору за каждый день просрочки неустойку, установленную договором (л.д. 13).

С содержанием условий договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплаты комиссии за ее оформление ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается проставленной ею личной подписью на заявлении и каждой странице договора.

Таким образом, установлено, что заключая договор кредитования, ответчик была проинформирована об условиях данного договора, все его существенные условия между сторонами были определены и согласованы.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако платежи по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не производила, допускала просрочку выплат (л.д. ....).

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. ....).

Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств ответчика по договору кредитования за период с 2 октября 2020 г. по 8 мая 2022 г. (584 дня) составил 198 673 рубля 72 копейки, из которых: просроченные проценты – 36652 рубля 56 копеек, просроченная ссудная задолженность – 149 998 рублей 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 8256 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3766 рублей 44 копейки (л.д. ....).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора кредитования и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, является арифметически верным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности у суда не имеется.

в адрес заемщика Банком направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором указано на нарушение заемщиком условий кредитного договора и предложено в течение 30 дней с момента отправления претензии погасить долг, размер которого на г. составил 193 985 рублей 80 копеек (л.д. ....). Вместе с тем, требование банка заемщиком не исполнено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору кредитования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5173 рубля 47 копеек (л.д. ....). Данные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитования №.... от в размере 198 673 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5173 (пять тысяч сто семьдесят три) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Щербина