Решение по делу № 2-1237/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-1237/2023

УИД 60RS0001-01-2022-011188-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Расшиваловой Я.К.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**..2008 между Р и ФИО1 заключен кредитный договор №31012829944, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 44 679 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, за период с **.**..2019 по **.**..2022 образовалась задолженность в сумме 240 360,36 руб.

**.**.2019 Р заключило с ООО «ФЕНИКС» договор уступки права требования № rk-041019/1627, согласно которому право требования по кредитному договору №31012829944 от **.**..2008 перешло ООО «ФЕНИКС» в размере задолженности за период с **.**..2009 по **.**..2019.

**.**..2019 ООО «ФЕНИКС» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступки прав требования по кредитному договору и требование о полном погашении долга в сумме 240 360,35 руб. в течение 30 дней.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ООО «ФЕНИКС» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с **.**..2009 по **.**..2019 в размере 240 360,35 руб., из них: основной долг – 14 893,07 руб., проценты – 224 417,28 руб., 1 050 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 603,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Указали, что уведомление об уступки прав требования по кредитному договору и требование о полном погашении задолженности по кредиту не получал. В материалах дела отсутствует кредитный договор, в связи с чем неясно на каких условиях он был заключен, на какой срок и под какие проценты он предоставлялся. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности. В связи с чем просили отказать истцу в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ч.1, ч.2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в статье 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что **.**..2008 между Р. и ФИО1 заключен кредитный договор №31012829944, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 44 679 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства.

Кредитный договор истцом не представлен.

Однако согласно платежному поручению от **.**..2008 КБ «Ренессанс Кредит» перечислил на счет ответчика ФИО1 №40817810731012829944 денежные средства в размере 44 679 руб. (л.д.8).

Аналогичные сведения о предоставлении кредитных денежных средств содержатся в выписке по счету ответчика в банке (л.д.14-15).

Согласно выписке по счету ответчик гасил задолженность по указанному кредитному договору и последний платеж от ответчика поступил **.**..2013.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ответчика обязательств по возврату денежных средств, предоставленных по кредитному договору №31012829944 от **.**.2008.

Согласно п.4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам кредит предоставляется Банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой задолженности. В этом случае Банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом Банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании Банка, а если срок не указан, - в течении 30 календарных дней со дня направления Банком данного требования.

В соответствии с п.4.4.13.2 Общих условий заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода погашать минимальный платеж, указанный в отчете, направленном Банком в адрес заемщика.

Пунктом 4.7.2 Общих условий установлено, что Банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в том числе в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте.

Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту ответчиком был произведен **.**..2013.

Истцом рассчитана задолженность по кредитному договору за период с **.**..2009 по **.**..2019 в размере 240 360,35 руб., из них: основной долг – 14 893,07 руб., проценты – 224 417,28 руб., 1 050 руб. - штрафы,

**.**..2019 Р. заключило с ООО «ФЕНИКС» договор уступки права требования № rk-041019/1627, согласно которому право требования по кредитному договору №31012829944 от **.**..2008 перешло ООО «ФЕНИКС» в размере задолженности за период с **.**..2009 по **.**..2019.

**.**..2020 мировым судьей выдан судебный приказ №2-3232/31/2020, который **.**..2021 отменен на основании возражений ФИО1

**.**..2022 ООО «ФЕНИКС» направило в Псковский городской суд Псковской области исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В иске ООО «ФЕНИКС» указало на то, что 08.10.2019 направило в адрес ответчика уведомление об уступки прав требования по кредитному договору и требование о полном погашении долга в сумм 240 360,35 руб. в течение 30 дней. Вместе с тем доказательств направления в адрес указанных документов истцом не представлено.

В судебном заседании ответчик пояснил, что не получал уведомление об уступки прав требования по кредитному договору и требование о полном погашении долга.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что на основании пункта п.4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере, указанном в отчёте, а также то, что последняя оплата по кредиту была внесена ответчиком **.**..2013, суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ о нарушении своего права в связи с неоплатой ответчиком обязательного минимального платежа Банк должен был узнать в декабре 2013 года. Вследствие чего трехгодичный срок исковой давности истек в декабре 2016 года.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

Таким образом, на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №31012829944 от **.**..2008 истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2023 года.