Дело № 12-885/23
УИД 23MS0248-01-2023-006187-15
РЕШЕНИЕ
г. Новороссийск 21 декабря 2023 года Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Схудобенова М.А.,
при секретаре Персиной О.Т.
с участием ФИО1 и его адвоката по ордеру ФИО4
пр. потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, работающего у ИП ФИО13, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ЦФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. На вышеуказанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку наказание не соответствует обстоятельствам произошедшего. Не имел умысла на причинение вреда здоровью, действовал в сложившейся обстановке.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, пояснил, что является мастером спора по баскетболу, тренирует детей на безвозмездной основе в свободное время, работает с супругой, у них общий бизнес, своя аптека. В результате отсутствия реакции на замечания, нанес пинок несовершеннолетнему. Сделал это в педагогических целях, так как такое поведение могло способствовать травмам на спортивной площадке. Правила поведения на площадке находятся на площадке и пришедшая группа детей их е соблюдала. Сожалеет о случившемся.
Законный представитель потерпевшего просил оставить постановление без изменения, его извинения не нужны, у ФИО14 было на это два месяца.
Лицо, составившее протокол по вызову суда не явилось, неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения сторон, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, выяснения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Административная ответственность за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи СУ № ЦО <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов на территории спортивной площадки в парке им. Фрунзе по адресу <адрес> ФИО1 нанес несовершеннолетнему ФИО7 удар ногой в область спины, причинив последнему иные насильственные действия повлекшие физическую боль.
Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями протоколов допроса свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, заключением эксперта № и другими доказательствами.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей на предмет их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, в совокупности собранные доказательства подтверждают совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение, установлены судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы как иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения доказана совокупностью представленных в материалах дела доказательствах.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении наказания, мировым судьей обоснованно приняты во внимание личность ФИО1, характер правонарушения, посягавшего на здоровье несовершеннолетнего, признание последним своей вины в совершенном административном правонарушении, однако не приняты во внимание положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывающие на возможность назначения административного наказания в виде административного ареста в исключительных случаях.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
ФИО1 признал вину, выразил сожаление случившемуся, личность виновного лица, который имеет постоянный доход от совместного с супругой являющейся ИП бизнеса, с которой проживает одной семьей, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие у потерпевшего телесных повреждений, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в связи с чем пришел к выводу о том, что необходимости в изоляции от общества ФИО1, не имелось.
При этом из постановления мирового судьи следует исключить ссылку на причинение несовершеннолетнему телесных повреждений, поскольку заключением эксперта № таковых не установлено.
Суд полагает правильным изменить назначенное постановлением мирового судьи СУ № от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ареста сроком на 11 суток на штраф в размере 15000 рублей, которое будет служить цели предупреждения совершения новых правонарушений.
С учетом изложенного, доводы жалобы о несоразмерности назначенного наказания совершенным ФИО1 действиям, без учета данных о личности, являются обоснованными и являются основанием для изменения постановления мирового судьи.
руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток изменить, исключить ссылку на причинение несовершеннолетнему телесных повреждений, заменив назначенное наказание в виде ареста сроком на 11 суток на штраф в размере 15000 рублей, жалобу ФИО1 удовлетворить.
От ареста ФИО2 освободить немедленно.
Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения в соответствии со п.3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.А.Схудобенова