ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО7., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в отношении прохожих, при этом на законные требования сотрудников полиции прекратить указанные действия, не реагировал, оказал им физическое сопротивление, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 показал, что с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен частично, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он выражался нецензурной бранью, а сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.
Вина ФИО1 подтверждается:
протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ <данные изъяты>
заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», согласно которому он просит принять меры к неизвестному мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов повредил секцию забора по месту его жительства <данные изъяты>
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован факт повреждения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> верхней части забора, принадлежащего ФИО4 (<данные изъяты>
карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксирован факт обращения в полицию ФИО4 о том, что около <адрес> ходит подозрительный мужчина и что - то выкрикивает (<данные изъяты>
рапортами <данные изъяты>» ФИО6, согласно которым ими по поступившему сообщению в полицию ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд к дому 56 <адрес>. На месте был задержан ФИО1, который в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес прохожих, повредил забор домовладения. После чего на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал, при задержании оказал сопротивление. Затем он был доставлен в отдел полиции (<данные изъяты>
Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Совокупность указанных доказательств суд полагает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти.
Таким образом, суд к позиции ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, относится критически. Его позиция по делу полностью опровергается совокупностью изложенных выше доказательств.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности на день рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, исходя из вышеизложенного считает, что цели исправления ФИО1, а также цели предупреждения совершения им новых правонарушений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде административного ареста, то есть связанного с изоляцией от общества.
Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, которые согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не могут быть подвергнуты административному аресту, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>
Начало отбытия наказания ФИО1 исчислять с <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья ФИО8