УИН 60RS0020-01-2023-000400-40
Дело № 2-4037/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2023 г. город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,
при секретаре Василенко Д.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении размера алиментов, в обоснование иска указав, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Псковского городского суда от 10.01.2022 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание сына ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 11 636 рублей, что соответствует 0,99 величины прожиточного минимума для детей, установленной в Псковской области, и подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Псковской области, начиная с 24.09.2021 года и до совершеннолетия ребенка.
Истец полагал, что в настоящее время изменилось материальное положение сторон, а именно, ребенок посещает детское дошкольное образовательное учреждение; ФИО3 имеет неофициальный доход. В конце 2021 г. она оформила кредит на сумму 400 000 рублей, в целях приобретения аппарата для лазерной эпиляции. Денежные средства поступают от клиентов на расчетный счет в банке, оформленный на иное лицо. В то же время заработная плата истца составляет 17 000 рублей в месяц, дополнительный доход отсутствует. Настоящее место работы и занимаемая должность (директор частной охранной организации) не позволяют ФИО1 иметь дополнительное место работы и дополнительный заработок. Кроме того, с заработной платы ФИО1 ежемесячно взыскиваются алименты еще на одного ребенка в размере 3 679 рублей 75 копеек.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил, во изменение решения Псковского городского суда от 10.01.2022, взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание сына ФИО4 в размере 1/6 от всех видов доходов с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетнего ребенка.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Поясняла, что, при взыскании алиментов в размере 1/6 части заработка истца, алименты на несовершеннолетнего ФИО4 будут составлять 2 833 рубля 33 копейки, что значительно (почти в 5 раз) ниже величины прожиточного минимума, установленного для детей в Псковской области. Вследствие этого будут нарушены права несовершеннолетнего ФИО4 на необходимое и достойное содержание. Доказательств того, что в настоящее время материальное положение плательщика алиментов реально изменилось, вследствие чего он лишен возможности уплачивать алименты в прежнем размере, не представлено. Утверждала, что материальное положение ответчика после взыскания в 2022 г. алиментов также не изменилось, в связи с чем предусмотренные законом основания для изменения размера алиментов отсутствуют.
Третье лицо ФИО5 извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений не представила, ранее просила о рассмотрении дела без ее участия (л. д. 177).
Выслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела № 2-528/2022 и материалы настоящего гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В силу ст. 80 Семейного кодекса (СК) РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии со ст. 119 СК РФ, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 15).
Решением Псковского городского суда от 10.01.2022 по делу № 2-528/2022 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание сына ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 11 636 рублей, что соответствует 0,99 величины прожиточного минимума для детей, установленной в Псковской области, и подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Псковской области, начиная с 24.09.2021 года и до совершеннолетия ребенка (л. д. 7-14).
Также, на основании судебного приказа от 25.07.2014, выданного мировым судьей судебного участка №12 Палкинского района, с ФИО1 взыскиваются алименты в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов работка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.07.2014 и до совершеннолетия ребенка (л. д. 71).
Обратившись с настоящим иском в суд ФИО1 просил об изменении размера уплачиваемых алиментов и взыскании их в размере 1/6 части заработной платы ежемесячно, в обоснование чего привел доводы об изменении материального положения сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В силу разъяснений п. 27 указанного Постановления Пленума, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов, суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В силу разъяснений п. 57 указанного Постановления Пленума, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Анализируя представленные истцом доводы и документы, представленные в качестве доказательств ухудшения его материального положения, суд не усматривает оснований для изменения порядка взыскания алиментов с твердой денежной суммы на долевой размер от заработка.
Распределение бремени доказывания по искам об изменении размера алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.
Согласно пояснениям истца, на момент взыскания с него алиментов он работал в ООО «Сталкер» в должности юрисконсульта и делопроизводителя. Как следует из решения суда от 10.01.2022 по делу № 2-528/2022 его заработная плата составляла 13 000 рублей (л. д. 7). В настоящее время он является директором ООО ЧОО «Зевс», его заработная плата составляет 17 000 рублей. При этом занимаемая им должность не позволяет истцу иметь иные источники дохода, что следует из положений Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».
Согласно пояснениям свидетеля ФИО6 он состоит в дружеских отношениях с истцом, которому в период с 02.06.2022 по 12.07.2023 передал в долг по одиннадцати распискам денежные средства в общей сумме 151 000 рублей на уплату алиментов на содержание сына Ярослава. Денежные средства по распискам ФИО1 до настоящего времени не возвращены.
В материалы дела истцом предоставлена справка 2-НДФЛ за 2023 г. (л. д. 229), согласно которой средний доход ФИО1 в ООО ЧОО «Зевс» (17 000 рублей) увеличился по сравнению со средним доходом, который он имел, работая в ООО «Сталкер» (менее 14 000 рублей) (л. д. 197).
Кроме того, на момент вынесения решения суда о взыскании алиментов, у ФИО1 имелись кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк» (кредитный договор от 29.03.2021 № 2168001/0205) и перед АО «Россельхозбанк» (кредитный договор от 29.03.2021 № 2168001/0205). 30.01.2022 истцом погашена кредитная задолженность перед ПАО «Сбербанк». В связи с чем кредитная нагрузка ФИО1 уменьшилась.
По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области по состоянию на 31.03.2023 ФИО1 принадлежат на праве собственности объекты недвижимости: земельный участок КН 60:14:0042401:145, по адресу: Псковская область, Палкинский район, СП «Новоуситовская волость», д. Хохлы, земельный участок КН 60:18:0110401:185 и жилой дом с КН 60:18:0110401:201, расположенные по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Логозовская волость», д. Ваймицы (л. д. 73).
По сведениям УГИБДД УМВД России по Псковской области на ФИО1 зарегистрирован автомобиль «Toйота COROLLA», 2012 года выпуска (л. д. 110).
По состоянию на 04.08.2023 истец имеет действующие счета, открытые в ПАО Банк «ФК Открытие», в АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк (л. д. 227-228).
Оценив имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу, что материальное и семейное положение истца, после взыскания в 2022 г. с него алиментов в твердой денежной сумме, не изменилось. Он по-прежнему разведен, трудоспособен, официально трудоустроен, имеет движимое и недвижимое имущество, уплачивает алименты на старшего сына.
Кроме того, доказательств, подтверждающих невозможность уплаты алиментов в твердой денежной сумме в размере 11 636 рублей, истец суду не представил, не приведя и иных заслуживающих внимание обстоятельств для снижения размера алиментов до 1/6 части всех видов заработка. Фактически размер алиментов в таком случае составит чуть менее трех тысяч рублей, что явно нарушит права получателя алиментов, поскольку такой размер значительно ниже установленной в Псковской области величины прожиточного минимума для детей на 2023 г. в размере 13 920 рублей
Доводы истца о том, что занимаемая им должность, в силу положений Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», не позволяет истцу иметь иные источники дохода, не принимаются судом в качестве основания для уменьшения размера взысканных с него алиментов, поскольку ФИО1, являющийся трудоспособным лицом с высшим юридическим образованием, не имеющим инвалидности и ограничений к труду, имеет возможность найти иную более высокооплачиваемую работу.
При этом вышеуказанные доводы истца не согласуются с нормой ст. 15.1 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», согласно которой руководитель частной охранной организации не вправе замещать государственные должности РФ, государственные должности субъектов РФ, должности государственной службы, выборные оплачиваемые должности в общественных объединениях, а также вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением осуществления им научной, преподавательской и иной творческой деятельности. Таким образом, в законе отсутствует запрет на заключение гражданско-правовых договоров, как с физическими, так и юридическими лицами, в целях оказания им соответствующих услуг, также закон допускает занятие научной, преподавательской и иной творческой деятельностью.
Согласно пояснениям представителя ответчика, семейное и материальное положение ФИО3 на данный момент не изменилось, она находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, ее семья имеет статус малоимущей.
Доводы истца о достижении их сыном 1,5-летнего возраста, что позволяет ответчику возобновить трудовую деятельность, также не могут служить основанием для уменьшения ранее взысканного размера алиментов.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд также учитывает, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Закон не ставит обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.
Исходя из изложенного оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований об изменении размера взыскиваемых алиментов не имеется, потому суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий И.Н. Зиновьев
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 г.