Приговор по делу № 1-653/2023 от 15.08.2023 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

15RS0011-01-2023-001579-45 Дело № 1-653/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 15 августа 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкиевой А.В.,

при секретаре Джанаевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Караевой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> РСО-Алания, со средним образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, судимой:

- по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... к наказанию виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием 5% в доход государства. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ... назначенное наказание заменено 27 днями принудительных работ, освободившейся из УФИЦ УФСИН по РСО-Алания ... по отбытию наказания;

- по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания ... по ч.1 ст.228, ч. 1 ст.158, н. «в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ... испытательный срок продлен на 2 месяца, то есть до 2 лет 2 месяцев;

- по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания ... по ст.319, ч.1 ст.318, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ назначенное наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ... в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком па 2 года отменено и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ..., окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое отсрочено до достижения ребенком ФИО2 четырнадцатилетнего возраста, до ...;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию виде 8 месяцев лишения свободы. Па основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание но приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания ... окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении, которое отсрочено до достижения ребенком ФИО2 четырнадцатилетнего возраста, до ...;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ... по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... оставлен на самостоятельное исполнение;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание но приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... и окончательно определено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, которое отсрочено до достижения ребенком ФИО2 четырнадцатилетнего возраста. Приговор мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ... оставлен на самостоятельное исполнение.

- по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-Алания от ... по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в колонии-поселении. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО2 четырнадцатилетнего возраста, то есть до .... Приговор мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ... оставлен на самостоятельное исполнение;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО2 четырнадцатилетнего возраста, то есть до .... Приговор мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ... оставлен на самостоятельное исполнение.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 пять раз совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же трижды совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Так она, ... в 17 часов 07 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обратила свое внимание на товар, принадлежащий ООО «Агроторг».

В этот момент у нее возник корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путем тайного хищения. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии и желая их наступления, из корыстных побуждений, ..., в 17 часов 07 минут, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, безвозмездно взяла со стеллажей магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: кофе JACOBS MONARCH в количестве 3 штуки, закупочной стоимостью 629,99 рублей, кофе JARDIN ГОЛД в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 461,99 рублей, Кофе NESCAFJ3 GOLD в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 517,99 рублей, кофе JACOBS TR.SEL в количестве 3 штуки, закупочной стоимостью 329,99 рублей, кофе JACOBS CARAMEL в количестве 2 штуки, закупочной стоимостью 349,99 рублей, масло BORGES E.V.Original в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 399,99 рублей, масло Коровка из Кореновки в количестве 3 штуки, закупочной стоимостью 299,19 рублей, который спрятала в находящуюся при ней сумку и вынесла его через кассу магазина не оплатив его стоимость, тем самым тайно похитила его и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5857 рублей 46 копеек.

Она же, ..., примерно в 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. обратила свое внимание на товар, принадлежащий АО «Тандер». В этот момент у нее возник корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путем тайного хищения.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии и желая их наступления, из корыстных побуждений, ..., примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, безвозмездно взяла со стеллажей магазина товар принадлежащий АО «Тандер», а именно: CARTE NOIRE кофе растворимый 95г в стеклянной банке в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 448 рублей 31 копейка за единицу товара; HEAD&SHOULDERS Шампунь 2в1 Ментол освежающая энергия океана объемом 400мл, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 366 рублей 92 копейки за единицу товара; NUTELLA Паста ореховая 350г, закупочной стоимостью 236 рублей 40 копеек; PANTENE Pro-V Бальзам Aqua Light/ Густые и крепкие волосы, объемом 360 мл, закупочной стоимостью 316 рублей 16 копеек; PANTENE Шампунь Густые и крепкие волосы, объемом 400мл, закупочной стоимостью 316 рублей 16 копеек; REXONA Антиперспирант спрей невидимый прозрачный кристалл женский объемом 150мл, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 188 рублей 81 копейка за единицу товара; АЛЕНКА Шоколад молочный 200 г, в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 101 рубль 31 копейка за единицу товара, который спрятала в находящуюся при ней сумку и вынесла его через кассу магазина не оплатив его стоимость, тем самым тайно похитила его и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО12 A.Kv причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 383 рубля 34 копейки.

Она же, ..., в 15 часов 32 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обратила свое внимание на товар, принадлежащий ООО «Агроторг». В этот момент у нее возник корыстный умысел, направленный на/ противоправное, безвозмездное и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путем тайного хищения.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2732 рубля 97 копеек.

Она же, постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ..., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвержена наказанию в виде обязательных работ в размере 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу ....

... в 21 час 43 минуты, находясь в торговом зале магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. обратила свое внимание на товар, принадлежащий ООО «Агроторг». В этот момент у нее возник корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путем тайного хищения.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1115 рублей 97 копеек.

Она же, ..., в 13 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обратила свое внимание на товар, принадлежащий ООО «Агроторг». В этот момент у нее возник корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путем тайного хищения.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2710 рублей 23 копейки.

Она же, ..., примерно в 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. обратила свое внимание на товар, принадлежащий АО «Тандер». В этот момент у нее возник корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путем тайного хищения.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии и желая их наступления, из корыстных побуждений, ..., примерно в 15 часов 30 минуту, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, безвозмездно взяла со стеллажей магазина товар принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: шампунь HEAD&SHOULDERS 2 в 1 Ментол освежающая энергия океана, объемом 400мл в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 366 рублей 92 копейки за единицу товара; кофе сублимированный с молотым NESCAFE Gold в стеклянной банке весом 190г, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 394 рубля 72 копейки за единицу товара; масло сливочное ВКУСНОТЕЕВО Традиционное 82,5% весом 400г, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 291 рубль 68 копеек за единицу товара, который спрятала в находящуюся при ней сумку и вынесла его через кассу магазина не оплатив его стоимость, тем самым тайно похитила его и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2765 рублей 24 копейки.

Она же, Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ..., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвержена наказанию в виде обязательных работ в размере 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу .... ..., примерно в 16 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обратила сзое внимание на товар, принадлежащий ООО «Агроторг». В этот момент у нее возник корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путем тайного хищения.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 770 рублей 88 копеек.

Она же, Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ..., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвержена наказанию в виде обязательных работ в размере 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу .... ..., примерно в 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «15», обратила свое внимание на товар, принадлежащий ООО «Агроторг». В этот момент у нее возник корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путем тайного хищения.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1766 рублей 28 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 выразила согласие с обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 ходатайствовала об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом она осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 органом дознания дана верно.

Подсудимая понимает существо обвинения ее по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО6, представитель потерпевшего ООО «Аграторг» ФИО7, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО8 в своих заявлениях в адрес суда не возражали против ходатайства ФИО1 о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ не превышают двух лет лишения свободы, а по ст. 158.1 УК РФ не превышают 1 года лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимой органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно совершила преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимой.

ФИО1 у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. Характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судима.

Поскольку ФИО1 виновна в других преступлениях по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ..., приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ..., совершенные ею до вынесения приговора по первому делу, следовательно, окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Рецидива преступления в действиях ФИО1 не имеется.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Так, преступление, за которое ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ... относится к категории небольшой тяжести, вновь совершенное преступления небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение.

На основании п.п. «и, к, г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие у нее двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении подсудимой вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступлений, обстоятельства смягчающие, мнение представителей потерпевших, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ей справедливого наказания в виде реального лишения свободы, что, в свою очередь сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

При назначении подсудимой вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 не отбывала наказание в виде лишения свободы, совершила умышленные преступления небольшой тяжести и считает, что в соответствии с п. "А" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ею наказания должно производиться в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания беременной женщине, женщине имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет.

Содеянное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности.

У ФИО1 на иждивении двое малолетних детей – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которыми она проживает вместе, осуществляет за ними уход, занимается их воспитанием.

В связи с чем, суд полагает, что изоляция ФИО1 от общества и семьи может отрицательно сказаться на развитии и условиях жизни ее малолетних детей и считает возможным отсрочить отбывание назначаемого ФИО1 наказания до достижения ее младшим ребенком ФИО2, ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 8 оптических носителей, фиксирующие моменты совершения краж ФИО1 из магазинов «Магнит» и «Пятерочка» следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговор и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по краже ... в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг») и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по краже ... в магазине «Магнит» АО «Тандер») и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по краже ... в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг») и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по краже ... в магазине «Магнит» АО «Тандер») и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч, 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ..., мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... и окончательно определить ФИО1 наказание 5 (пяти) лет 6 (шести) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения её малолетним ребенком ФИО2, ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ....

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.В. Магкиева