УИД 72RS0009-01-2022-000466-12 Дело № 2-341/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Исетское 06 сентября 2022 года
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 810500 рублей сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 14850руб., размер последнего платежа 17252 руб., день погашения 5 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14% годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк в праве полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лиц. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком было уступлено ООО «ЭОС» в размере 838780 руб.67 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 27.12.2019г. до 04.12.2026г. в размере в размере 838780 руб.67коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11587 руб.81 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru в заседание суда не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 810500 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 14850 руб., кроме последнего, размер последнего платежа 17252 руб.05 коп., день погашения 5 число каждого месяца.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 810500 рублей были зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту(л.д.18).
Ответчик свои обязательства по кредиту выполнял ненадлежащим образом. У ответчика имеется задолженность по договору в сумме 838780 руб.67 коп.
Согласно п.13 Кредитного договора, заемщик не запрещает уступку банком своих прав(требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно – права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указываются в приложении №. Согласно приложению № к вышеуказанному договору, ПАО «Запсибкомбанк» передал ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору № в общей сумме 838760 руб.67 коп..
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требований и погашении задолженности, указаны реквизиты(л.д.-10,11-13).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 838780 руб.67 коп..
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 11587 руб. 81 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 838780,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11587,81 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Ю. Чемеренко