Решение по делу № 2-1076/2023 от 11.01.2023 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-1076/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в размере 130 455 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 809,1 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № на срок 31 дней. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО "АСВ") (Включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: per. №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-148-09.20 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-148-09.20 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Цедент ООО МФК "Мани Мен" надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика на сайте https:// www.moneyman.ru/, а также в свою очередь предоставил в ООО «АСВ» уведомление об извещении ответчика, тем самым выполнив требования ст. 385 ГК РФ.

Задолженность перед Истцом составляет 130 455 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии):

сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.;

сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 100 455 руб.;

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от 3 августа 2022 г. было возвращено заявление на выдачу судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, каких-либо письменных возражений, контррасчета задолженности и (или) ходатайств в суд не направила.

Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 6 февраля 2016 г. между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № 2741348 на срок 31 дней. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

17 сентября 2020 г. ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО "АСВ") (Включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: per. №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-148-09.20 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-148-09.20 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Задолженность перед Истцом составляет 130 455 руб. за период с 22 мая 2016 г. (дата выхода на просрочку) по 17 сентября 2020 г. (дата договора цессии):

сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.;

сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 100 455 руб.;

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представила.

Представленный истцом расчет задолженности с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы.

При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 3 809,1 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № 2741348, образовавшуюся за период с 22 мая 2016 г. (дата выхода на просрочку) по 17 сентября 2020 г. (дата уступки прав (требования) в размере 130 455 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 809,1 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18.01.2023.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения в гражданском деле № 2-1076/2023 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.