Дело №а-2390/2024
УИД 61RS0007-01-2025-002110-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Макаровой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пролетарскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2, Пролетарскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,-
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в его обоснование указав, что Рой Д.В. является должником по исполнительному производству №, предметом исполнения является взыскание алиментов на содержание ребенка.
Правоотношения являются длящимися, судебное решение подлежит исполнению до обретения ребенком полной дееспособности в 2036 году.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на сумму 710.694 руб. 27 коп.
С указанным постановлением административный истец не согласен, считает, что оно принято с нарушением его порядка вынесения, а также неверно рассчитана сумма задолженности, расчет должнику не был представлен.
Задолженность подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ года и ранее алименты были уплачены прежним работодателем) и ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года уде производятся удержания в счет выплаты алиментов на новом месте работы. В месяцы, которые административный истец не работал, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Согласно расчету административного истца, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 472.342 руб. 70 коп.
Более того, текущий работодатель должника <данные изъяты> уже удержал из заработной платы задолженность по алиментам в размере 80.606 руб. 95 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности по оплате алиментов составляет 391.734 руб. 75 коп.
Административный истец просил суд:
- признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Рой Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;
- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения путем определения суммы задолженности Рой Д.В. на основании решения Пролетарского районного суда <адрес> по делу №, взыскав с должника в пользу ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 391.734 руб. 75 коп.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил копию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного ответчика УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью1 статьи218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании части1 статьи50, части1 статьи121 Федерального закона от02.10.2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со статьей12 Федерального закона от21.07.1997года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что на исполнении в Пролетарском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Рой Д.В. о взыскании алиментов на содержание детей - Рой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскатель ФИО3
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.
Постановлением заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Возобновлено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 совершен акт исполнительских действий с выходом в адрес должника, однако последнего по месту жительства не оказалось.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность должнику Рой Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 710.694 руб. 27 коп. Расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника Рой Д.В. на сумму 710.694 руб. 27 коп. Данное постановление направлено по месту работы должника ООО «Партнеры Ноябрьск».
В соответствии с пунктом 3.2 судебным приставом указано, что удержание производить ежемесячно в размере 70% от дохода должника, из которых 25% в счет текущих алиментов, 45% в счет задолженности, в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.
Определением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рой Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменен расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ б/н в связи с предоставлением информации о доходах должника. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена исходя из размера средней заработной платы РФ на момент взыскания пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 333.160 руб. 33 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность Рой Д.В. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 83.663 руб. 15 коп.
В соответствии с пунктами 3 - 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3).
При таком положении применительно к приведенным законоположениям судебный пристав-исполнитель обоснованно исходил из среднего заработка в Российской Федерации при расчете задолженности по алиментам за спорный период, когда не представлены сведения о доходе должника Рой Д.В., в связи с чем не установил оснований для пересчета задолженности не имеется, в настоящее время оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено.
Более того, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность Рой Д.В. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета задолженности в размере 83.663 руб. 15 коп.
Пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий - несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие предполагает полное отсутствие мероприятий, возложенных на судебного пристава-исполнителя по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.
С учетом приведенных положений закона суд не усматривает, что действия и постановления должностных лиц службы судебных приставов повлекли нарушение прав и законных интересов административного истца.
Таким образом, заявленные административные исковые требования административного истца не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пролетарскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2, Пролетарскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,- отказать.
Мотивированное решение суда изготовлено 13 августа 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Попов Д.А.