№ 2-1440/2025

УИД: 03RS0006-01-2025-000668-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Галимовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – истец) обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный судом судебный приказ был отменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ о чем вынесено соответствующее определение. Между истцом и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому заявитель предоставил Должнику кредит в размере 400000 рублей, сроком на № месяцев. Для исполнения Кредитного Договора ФИО7. был открыт счет №

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком. Ответчик, в свою очередь, до настоящего момента не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, в связи с чем истец посредствам почты России, направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 416527,77 рублей, состоящую из: 372860,15 рублей – задолженность по основному долгу, 43667,62 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также государственная пошлина в размере 12913 рублей и госпошлина уплаченная ранее за подачу заявления на выдачу судебного приказа в размере 6297 рублей.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в размере 400000 рублей, сроком на № месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заемщику в Банке был открыт счет №

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 416527,77 рублей, состоящую из: 372860,15 рублей – задолженность по основному долгу, 43667,62 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, Кроме того, за рассмотрение дела судом истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12913 рублей и госпошлина уплаченная ранее за подачу заявления на выдачу судебного приказа в размере 6297 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, в связи с чем истец посредствам почты России, направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет не поступила.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 416527,77 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, в силу ст.ст. 88, 89 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12913 рублей и госпошлину уплаченную ранее за подачу заявления на выдачу судебного приказа в размере 6297,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» (№) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по ФИО2, удовлетворить полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сумму задолженности по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 416527,77 рублей, состоящую из: 372860,15 рублей – задолженность по основному долгу, 43667,62 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по оплате гос.пошлины в размере 12913 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк

Мотивированное решение вынесено 18 апреля 2025 г.