РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор <№> на сумму 330 000 рублей на срок 36 месяцев под 11,9% годовых. <дата обезличена> умерла ФИО5 На <дата обезличена> по кредитному договору значится задолженность в размере 295 894,28 рублей, из которой: просроченный основной долг – 274 776,23 рублей, просроченные проценты – 21 118,05 рублей. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3

Истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 295 894,28 рублей, государственную пошлину в размере 6 158,94 рублей, расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>.

Истец в судебное заседание не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата обезличена> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата обезличена> «О судебной практике по делам о наследовании»).Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитной договор, по условиям которого ФИО5 был выдан кредит в размере 330 000 рублей под 11,90% на срок 36 месяцев.

<дата обезличена> ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела <№> усматривается, что наследником по закону является – супруг ФИО3, <дата обезличена> года рождения.

В состав наследства вошло следующее имущество: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимость квартиры 1 890 041,36 рубль.

Материалы наследственного дела свидетельствуют о принятии наследства умершего заемщика ФИО1

Согласно расчету истца, с наследника подлежит взысканию кредитная задолженность, которая на <дата обезличена> составляет в размере 295 894,28 рублей, из которой: просроченный основной долг – 274 776,23 рублей, просроченные проценты – 21 118,05 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что взыскание задолженности по кредитному договору подлежит с ФИО1 в размере 295 894,28 рублей.

Подлежат удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, исходя из размера имущественных требований, не исполненных ответчиком на день подачи иска, в сумме 6 158,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 (<дата обезличена> года рождения) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 295 894,28 рублей, из которой: просроченный основной долг – 274 776,23 рублей, просроченные проценты – 21 118,05 рублей, госпошлину в размере 6 158,94 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022

Судья Т.С. Котова