Дело № 2-293/2022

УИД 73RS0015-01-2022-000547-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2022 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и А.Л.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора А.Л.А. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от (дата), а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на 11.07.2022 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 76 871 руб. 61 коп., просроченные проценты – 13 627 руб. 41 коп. В настоящее время Банку стало известно, что А.Л.А. умерла, открыто наследственное дело №. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ПАО «Сбербанк России», с учетом уточнения заявленных исковых требований, просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1, ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте в размере 90 499 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 914 руб. 97 коп.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и А.Л.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 151 870 руб. на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. Заемщик А.Л.А. умерла (дата). В период с 10.01.2022 по 12.08.2022 образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 131 519 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 115 793 руб. 73 коп., просроченные проценты – 15 726 руб. 15 коп. Предполагаемым наследником заемщика является ее муж – ФИО1 На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» просил суд расторгнуть кредитный договор № от (дата), взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 131 519 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 830 руб. 40 коп. В последующем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и просил суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 830 руб. 40 коп.

Определением суда от 26.08.2022 гражданские дела объединены в одно производство в соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для совместного рассмотрения.

В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», администрация муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, администрация муниципального образования Садовское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области, Межрайонное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО4, Ш.В.А., А.Н.А..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующая на основании доверенности № 63 АА 7311740 от 28.07.2022 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора А.Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав, что задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком в полном объеме, погашение задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты было осуществлено за счет страховой выплаты.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО4 в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Глава администрации муниципального образования Садовское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области ФИО6 в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации, указала на согласие с исковыми требованиями.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ш.В.А. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и А.Л.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит кредитования составляет 41 000 руб. (пункт 1.1), процентная ставка – 23,9% годовых (пункт 4), кредит предоставлен на условиях «до востребования» (пункт 2.3). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5), срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора (пункт 2.6). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (пункт 6).

Договор страхования жизни и здоровья в отношении заемщика не заключался.

11.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и А.Л.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 151 870 руб. сроком на 48 месяцев под 19,90% годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.08.2020 заемщик обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 613 руб. 37 коп.

При заключении указанного кредитного договора, А.Л.А. подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случаи диагностирования критического заболевания заемщика.

Выгодоприобретателем по всем рискам (за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация») является Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица. В остальной части выгодоприобретателями являются застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам.

Заемщик А.Л.А. умерла (дата), о чем (дата) составлена запись акта о смерти №, отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области (дата) выдано свидетельство о смерти серии II-ВА №.

В связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены.

В соответствии с расчетами, представленным ПАО «Сбербанк России», задолженность по договору кредитной карты от 07.10.2019 по состоянию на 11.07.2022 составляет 90 499 руб. 02 коп., из которых: основной долг – 76871 руб. 61 коп., просроченные проценты – 13 627 руб. 41 коп.; задолженность по кредитному договору № от 11.08.2020 по состоянию на 13.08.2022 составляла 131 519 руб. 88 коп., из которых: просроченный основной долг – 115 793 руб. 73 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 15 726 руб. 15 коп.

Данные расчеты задолженности являются арифметически верными, включают в себя внесенные заемщиком платежи, основаны на условиях кредитных договоров и не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что к моменту смерти А.Л.А. принадлежали 1/5 доля жилого дома общей площадью 46,9 кв. м и 1/5 доля земельного участка общей площадью 3 263 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>

В состав наследства также вошли денежные средства, размещенные на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 796 руб. 50 коп., страховая выплата ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 58118 руб. 50 коп.

Из представленных в материалы дела выписок из актов гражданского состояния следует, что наследниками к имуществу умершего заемщика по закону являются: муж ФИО1 и сыновья А.Н.А., А.С.А.Ш. В.А.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО4, наследниками первой очереди по закону, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти А.Л.А., являются муж умершей – ФИО1 и сын – ФИО3.

В заявлении от 10.12.2021 Ш.В.А. и А.Н.А. отказались от причитающейся им доли на наследство после умершей матери А.Л.А.

(дата) ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества А.Л.А. – 1/5 доли жилого дома и 1/5 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», страховой выплаты.

Кадастровая стоимость 1/5 доли жилого дома составляет 138 009 руб. 82 коп. (690049,08/5), 1/5 доли земельного участка – 79 508 руб. 48 коп. (397542,38/5).

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка их рыночной стоимости, ответчиками не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, ФИО1 и ФИО3 не заявлялось.

С учетом размера денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, а также суммы страхового возмещения, стоимость наследственного имущества А.Л.А. составляет 276 433 руб. 30 коп. (138009,82 руб. + 79508,48 руб. + 796,50 руб. + 58118,50 руб.), что превышает сумму задолженности по кредитным договорам – 222018 руб. 90 коп. (90499,02 руб. + 131519,88 руб.).

Поскольку смерть заемщика А.Л.А. не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, к ФИО1 и ФИО3, как к наследникам, принявшим наследство после ее смерти, перешли права и обязанности последней по договорам в полном объеме, в связи с чем ответчики несут солидарную ответственность перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По сведениям, представленным 27.09.2022 ООО «Сбербанк страхование жизни», смерть заемщика А.Л.А. была признана страховым случаем, в связи с чем по кредитным договорам № от (дата) и № от (дата), не являющимся предметом настоящего спора, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» осуществлена страховая выплата.

В ходе рассмотрения дела задолженность А.Л.А. по кредитному договору № от (дата) погашена ответчиком ФИО1 в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от 24.08.2022.

Вопреки доводам стороны ответчика, договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic был заключен А.Л.А. без подключения к программе страхования.

Истец ПАО «Сбербанк России» не поддержал исковые требования в части расторжения кредитного договора № от (дата) и взыскании задолженности по данному кредитному договору, просил взыскать с ответчиков понесенные Банком судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору выпуска и обслуживания кредитной карты от 07.10.2019 ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по указанному договору в размере 90 499 руб. 02 коп., из которых: просроченный основной долг – 76 871 руб. 61 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 13 627 руб. 41 коп.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части расторжения кредитного договора № от (дата) и взыскании задолженности по данному кредитному договору у суда не имеется, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками.

При этом, суд отмечает, что программа добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика ООО «Сбербанк Страхование жизни» предусматривает, что после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту выгодоприобретателями по договору страхования, в случае смерти застрахованного лица, являются его наследники (пункт 9.1), в связи с чем ответчики не лишены возможности обратиться в ООО «Сбербанк Страхование жизни» за страховой выплатой.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты от 07.10.2019 удовлетворены судом в полном объеме, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 914 руб. 97 коп., которые подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № от (дата).

Частью 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

При обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), истец понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 830 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Принимая во внимание, что требование о погашении задолженности по данному кредитному договору исполнено ответчиками в ходе рассмотрения дела, ПАО «Сбербанк России» имеет право на полное возмещение понесенных в связи с обращением в суд судебных расходов.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 830 руб. 40 коп., то есть по 4 915 руб. 20 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти А.Л.А., в солидарном порядке с ФИО1, родившегося (дата) в <адрес> (паспорт серии №, выдан (дата) ТП УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе, код подразделения 730-015), ФИО3, родившегося (дата) в <адрес> (паспорт серии 7315 №, выдан (дата) Межрайонным отделением УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе, код подразделения 730-015) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты от 7 октября 2019 года в размере 90 499 руб. 02 коп., из которых: просроченный основной долг – 76 871 руб. 61 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 13 627 руб. 41 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 914 руб. 97 коп., то есть с ФИО1 - 1 457 руб. 49 коп., с ФИО3 – 1457 руб. 48 коп.

В удовлетворении уточненных исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) за счет наследственного имущества отказать, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 830 руб. 40 коп., то есть по 4 915 руб. 20 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.

Судья Т.Н. Завгородняя