Приговор по делу № 1-1057/2023 от 05.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при помощнике судьи Куликовой С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Нигметзянова Р.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нафиковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

4 января 2023 года в 18.00 час. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не имея разрешения вхождения от собственника квартиры 14 дома 27 по ул. А. Кирпичникова г. Казани, являющегося жилищем, проник в общий коридор указанной квартиры через открытую входную дверь, откуда тайно похитил висевшую на вешалку мужскую куртку черного цвета, стоимостью 3500 руб., в кармане которой находились ключи от автомобиля стоимостью 3500 руб., пульт от сигнализации стоимостью 1500 руб., банковские карты АО «Тинькофф Банк», ПАО «Ак Барс» Банк, ООО КБЭР «Банк Казани», которые материальной ценности не представляют, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8500 руб.

Кроме того, в период времени с 18.57 час. 4 января 2023 года до 3.49 час. 5 января 2023 года ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, используя банковские карты АО «Тинькофф Банк» 5536 9141 3627 8789 с текущим счетом 40817810100059618195, открытую 8 апреля 2022 года (юридический адрес: <адрес изъят>А, стр. 26), ПАО «Ак Барс» Банк 4000 7934 7704 3790 с расчетным счетом <***>, открытую 9 июня 2022 года (юридический адрес: <адрес изъят>), принадлежащие Потерпевший №1, обнаруженные ФИО1 в ранее похищенной куртке, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с извлечением незаконной прибыли, заведомо зная об использовании бесконтактной технологии платежа, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, произведя оплаты товаров через терминалы в торговых сетях <адрес изъят> по следующим адресам:

С банковской карты АО «Тинькофф Банк»:

- 4 января 2023 года в 18.57 час., 18.58 час. <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, магазин Магнит – 839.99 руб., 685.99 руб. соответственно;

- 4 января 2023 года в 19.12 час., 19.13 час., 19.15 час. <адрес изъят> «Б», комиссионный магазин Победа – 500 руб., 500 руб., 800 руб. соответственно;

- 5 января 2023 года в 3.46 час., 3.47 час., 3.49 час. ул. <адрес изъят> «А», бар Алар – 50 руб., 44 руб., 10 руб. соответственно.

С банковской карты ПАО «Ак Барс» Банк - 4 января 2023 года в 20.21 час. оплата проезда в маршрутном транспорте на территории <адрес изъят> на сумму 31 руб.

В результате тайного хищения денежных средств с банковских счетов ФИО1 причинен материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3460.98 руб.

Кроме того, ФИО1 используя вышеуказанные карты, пытался осуществить покупки на общую сумму 1556.48 руб., но не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием достаточных денежных средств для совершения операций.

ФИО1 на судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, пояснил, что <дата изъята> без разрешения собственника <адрес изъят>, являющегося жилищем, проник в общий коридор указанной квартиры через открытую входную дверь, откуда тайно похитил висевшую на вешалку мужскую куртку черного цвета, в которой находились ключи от автомобиля, пульт, банковские карты, которыми он впоследствии с <дата изъята> по <дата изъята> расплачивался бесконтактным способом произведя оплаты товаров через терминалы в торговых сетях <адрес изъят>. Ущерб по первому эпизоду им возмещен, возвращена куртка, ключи от автомобиля, пульт. Собирается возместить ущерб по второму эпизоду, сумму ущерба не оспаривает, иск признал. Публично извинился перед потерпевшим. Также пояснил, что если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения не совершил бы указанные преступления. Согласен на оплату услуг адвокатов.

Потерпевший №1 на судебном заседании пояснил, что <дата изъята> у него из коридора <адрес изъят> похитили куртку, в которой находились ключи от автомобиля, пульт, банковские карты, с которых в период с <дата изъята> по <дата изъята> бесконтактным способом производились оплаты за товары и услуги. Куртка, ключи от автомобиля, пульт ему возвращены. Возвращенной курткой пользоваться не собирается. Совокупный ежемесячный семейный доход составляет 50000 руб., из которых 25000 руб. уходят на бытовые расходы. На исковых требованиях настаивает, просит взыскать с подсудимого 3460.98 руб.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что по адресу: <адрес изъят>, ком. 1, проживает со своей семьей. Квартира 14 является общей, в данной квартире расположены четыре комнаты и в каждой из комнатах как в однокомнатной квартире проживают отдельные семьи. Комната санузла и коридор общий. Каждая комната оснащена входной дверью, которая запирается на замок, также на замок закрывается входная дверь общего коридора. <дата изъята> примерно в 16.00 час. он с супругой и ребенком ушел в гости к своим знакомым. При выходе из дома он из куртки, которая весила на вешалке, расположенной у входа в их коридор, достал ключи от квартиры и закрыл ими входную дверь в коридор. В куртке черного цвета, которая осталась висеть на вешалке, в правом боковом кармане остались ключи от его автомобиля с пультом автосигнализации. Во внутреннем кармане куртки остались оформленные на его имя банковские карты: АО «Тинькофф Банк» 5536 9141 3627 8789, ПАО «Ак Барс» Банк 4000 7934 7704 3790, ООО КБЭР «Банк Казани», которые позволяют осуществлять покупки на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода, расплачиваясь данными картами посредством приложения карт к платежным терминалам. <дата изъята> обнаружил отсутствие его вышеуказанной куртки, в которой находились его вещи. Далее он через свой сотовый телефон зашел в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» и обнаружил, что с его банковской карты АО «Тинькофф Банк» были произведены следующие операции:

- 5 января 2023 года в 3.46 час., 3.47 час., 3.49 час. ул. <адрес изъят> «А», магазин Алар – 50 руб., 44 руб., 10 руб. соответственно.

Кроме того, попытались произвести операции на общую сумму 1488 руб., однако в связи с тем, что на карте не было достаточной суммы, операции не произведены.

Кроме того, 4 января 2023 года в 20.21 час. произведено списание денежных средств в размере 31 руб. на оплату билета маршрутного автобуса со счета банковской карты ПАО «Ак Барс» Банк, а 5 января 2023 года произведена попытка списания денежных средств в размере 68.48 руб., однако, так как на счету данной карты не было денежных средств, оплата не прошла.

Стоимость своей похищенной куртки черного цвета с учетом износа оценивает в 3500 руб., стоимость ключа от автомобиля оценивает в 3 500 руб., стоимость пульта от сигнализации оценивает в 1500 руб., ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 руб. Куртка, ключи от автомобиля и пульт ему в последующем возвращены (т.1 л.д.54 – 58, 224 - 225).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6

Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что он работает продавцом в комиссионном магазине Победа по адресу: <адрес изъят> «Б». <дата изъята> примерно в 19.00 час. к ним в магазин зашел мужчина на вид 35 лет, ростом примерно 180 см., который оплатил за телефон и шуруповерт (т. 1 л.д. 108 - 110);

Из оглашенных показаний ФИО6 следует, что она работала продавцом в магазине Магнит по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>. <дата изъята> примерно в 18.00 час. к ним в магазин зашел мужчина, на вид примерно 32 года, ростом примерно 185 см., одетый в темную куртку и темные штаны, он совершил две покупки: 1-ая - две бутылки водки и две пачки сигарет, 2-ая - четыре бутылки шампанского. Оплаты за покупки он производил банковской картой. На показанном ей сотрудником полиции фотографии ФИО1, она узнает мужчину, который произвел оплату этих покупок (т. 1 л.д. 111-113).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей вина ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждаются письменными доказательствами

по 1 эпизоду:

- заявлением Потерпевший №1 от 5 января 2023 года из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 4 января 2023 года тайно похитило принадлежащую ему куртку, которая находилась на вешалке <адрес изъят>, в период времени с 16.00 час. по 19:00 час. В данной куртке находились банковские карты АО «Тинькофф Банк», ПАО «Ак Барс» Банк, ООО КБЭР «Банк Казани», ключ с брелком сигнализации от автомобиля. Далее были совершены платежи с карты ПАО «Тинькофф» в разных магазинах с 18.57 час. по 3.49 час. следующего дня на общую сумму 3429,98 рублей. Стоимость куртки с учетом износа оценивает в 3500 руб., ключа от автомобиля оценивает в 3500 руб., брелка от автомобиля оценивает в 1500 руб. Тем самым был причинен материальный ущерб в размере 11929,98 руб. Данная сумма для него является значительной, так как средний заработок его семьи составляет 62000 руб. (т. 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 января 2023 года, из которого следует, что осмотрен участок <адрес изъят>, установлено место совершения преступления, изъяты следы рук (т. 1 л.д. 4 -6);

- протоколом изъятия от 8 января 2023 года, из которого следует, что у ФИО1 изъяты ключи с брелком, куртка (т. 1 л.д. 14);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, из которой следует, что след пальца руки наибольшими размерами 16x10 мм, обнаруженный на поверхности входной двери в <адрес изъят> внутренней стороны, изображенный на фото <номер изъят> фототаблицы <номер изъят> к протоколу осмотра места происшествия от <дата изъята> гола след пальца руки наибольшими размерами 17x13 мм, откопированный с входной двери в <адрес изъят> внешней стороны на темную дактилопленку наибольшими размерами 43x35 мм, изъятые <дата изъята> по факту кражи в квартире пригодны для идентификации личности и оставлены не потерпевшим Потерпевший №1 не свидетелем ФИО7 (т. 1 л.д. 68-72);

- заключением судебной дополнительной дактилоскопической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которой след пальца руки наибольшими размерами 17x10 мм, изображенный на иллюстрации <номер изъят> копии заключения эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 78 - 80);

- протоколом осмотра документов от <дата изъята>, из которого следует, что осмотрены: ключ от автомобиля с пультом сигнализации (брелком), мужская куртка черного цвета, и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 87 - 88, 90).

по 2 эпизоду:

- заявлением Потерпевший №1 от <дата изъята> из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата изъята> тайно похитило принадлежащую ему куртку, которая находилась на вешалке <адрес изъят>, в период времени с 16.00 час. по 19:00 час. В данной куртке находились банковские карты АО «Тинькофф Банк», ПАО «Ак Барс» Банк, ООО КБЭР «Банк Казани», ключ с брелком сигнализации от автомобиля. Далее были совершены платежи с карты ПАО «Тинькофф» в разных магазинах с 18.57 час. по 3.49 час. следующего дня на общую сумму 3429,98 рублей. Стоимость куртки с учетом износа оценивает в 3500 руб., ключа от автомобиля оценивает в 3500 руб., брелка от автомобиля оценивает в 1500 руб. Тем самым был причинен материальный ущерб в размере 11929,98 руб. Данная сумма для него является значительной, так как средний заработок его семьи составляет 62000 руб. (т. 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, из которого следует, что осмотрен участок <адрес изъят>, установлено место совершения преступления, изъяты следы рук (т. 1 л.д. 4 -6);

- протоколом изъятия от <дата изъята>, из которого следует, что изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за <дата изъята> в магазине Магнит по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, записанных на оптический носитель (т. 1 л.д.20);

- протоколом выемки от <дата изъята>, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты чек по операции Ак Барс Онлайн па <дата изъята>, чеки по операциям по банковской карте АО «Тинькофф Банк», скриншоты операции по банковской карте АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 95 - 105);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, из которого следует, что осмотрен комиссионный магазин Победа по адресу: <адрес изъят> «Б», установлено место совершения преступления, изъята запись от <дата изъята> с камеры видеонаблюдения на оптический диск, товарные чеки (т.1 л.д. 114 - 117);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, из которого следует, что осмотрен магазин Магнит по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.118 - 122);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, из которого следует, что осмотрен бар Алар по адресу: ул. <адрес изъят> «А», установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 123 - 126);

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, согласно которому осмотрены товарный чек <номер изъят> от <дата изъята>, товарный чек <номер изъят>-ОЕ78-21 от <дата изъята>, товарный чек <номер изъят> от <дата изъята>, товарный чек <номер изъят> от <дата изъята>, товарный чек <номер изъят> от <дата изъята>, два оптических DVD-R диска с видеозаписью, и признание их в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 130 - 136, 146).

- ответом на запрос АО «Тинькофф банк» от <дата изъята> №КБ<номер изъят> на <номер изъят> от <дата изъята> (т. 1 л.д. 150 - 153);

- ответом на запрос ПАО «Ак Барс» Банк от <дата изъята> <номер изъят> на <номер изъят> (т. 1 л.д. 155 - 157);

- протоколом осмотра документов от <дата изъята>, из которого следует, что осмотрены: ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» ответ на запрос из ПAO «Ак Барс Банк», и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.158 - 159, 161 - 162).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеописанных преступлений.

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

Вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей обвинения в части, касающейся существа предъявленного подсудимому обвинения, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, в части, касающейся существа предъявленного подсудимому обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, не усмотрено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

по 1 эпизоду - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд, не изменяя юридической квалификации содеянного, исключает из объёма предъявленного ФИО1 обвинения признаки преступления: «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененное, поскольку в обвинительном акте не указаны подлежащие доказыванию обстоятельства совершения указанного инкриминируемого действия, материалы уголовного дела не содержат сведений, подтверждающее материальное положение потерпевшего, сумма 8500 руб. в том числе состоит из куртки, стоимостью 3500 руб., которой потерпевший в дальнейшем не пользовался, совокупный семейный доход потерпевшего составляет не менее 50000 руб.

по эпизоду 2 - по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности - ранее не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 212, 213), отрицательно характеризуется по месту жительства (неоднократные жалобы со стороны соседей и жителей д. Камышлы) (т. 1 л.д. 216), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей (л.д. 150-151).,

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание вины, раскаяние, публичное принесение извинения перед потерпевшим, отсутствие ущерба по 1 эпизоду и желание возместить ущерб по 2 эпизоду.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание по обоим эпизодам суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно алкогольное опьянение повлияло на совершение указанных преступлений, что также подтвердил подсудимый на судебном заседании.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, равно как суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленные тяжкие преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приходит к выводу, о необходимости назначения наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, учитывая положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, без его реальной изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, с возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, а также считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая, что наказание в виде лишения свободы назначается с применением ст. 73 УК РФ, суд не рассматривает вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО8 материального ущерба в размере 3460.98 руб. подлежит удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату в размере 16172 руб.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого процессуальных издержек. Сама по себе обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве не влечет за собой автоматического возложения обязанностей по оплате труда адвокатов на государство за счет федерального бюджета.

Подсудимый в силу своего состояния здоровья трудоспособен, отсутствуют какие-либо хронические заболевания, инвалидностей не имеет, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество. Также не являются безусловным основанием к полному или частичному освобождению подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу состояние его здоровья и его материальное положение. В материалах дела нет данных о его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки в размере подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Избранная мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене, с избранием меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ лишение свободы сроком на 2 года 2 месяца;

на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 3460.98 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1. в счет возмещения материального вреда сумму в размере 3460.98 руб.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 16172 руб. в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ключ от автомобиля, куртка мужская – возвратить по принадлежности Потерпевший №1., письменные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий Кадыров Х.Р.