Дело №
УИД: 28RS0№-25
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 июля 2023 года
Тамбовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Губарь Н.В.,
при секретаре - помощнике судьи Хатизовой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Заломского А.Ф.,
подсудимого ФИО2 Р.В.,
защитника подсудимого – адвоката <адрес>ной коллегии «Альянс» ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год.
- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.157 УК РФ сроком на 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 9 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Р.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в с. ФИО2 <адрес>, ФИО2 Р.В. и Потерпевший №1, находясь в <адрес>, устно договорились о том, что ФИО2 Р.В. приобретёт для Потерпевший №1 цветы и продукты питания. Для целей оплаты оговоренных покупок Потерпевший №1 передала ФИО2 Р.В. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с денежными средствами, находящимися на банковском счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, при этом сообщив ФИО2 Р.В. пароль доступа к банковской карте.
ФИО2 Р.В. принял у Потерпевший №1 её банковскую карту ПАО «Сбербанк», взяв на себя обязательство приобрести для неё цветы и продукты питания.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут в с. ФИО2 <адрес> у находившегося в <адрес>, ФИО2 Р.В. возник преступный, корыстный умысел, направленный на растрату вверенного ему в пользование для оплаты покупок цветов и продуктов питания для Потерпевший №1 имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счету №, путем траты их на личные нужды с использованием банковской карты.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут в с.ФИО2 <адрес>, ФИО2 Р.В., осуществляя свой преступный, корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, не имея намерений приобретать продукты питания и цветы для Потерпевший №1, прошел в магазин «Сфинкс», расположенный по <адрес>, в с.ФИО2 <адрес>, где, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой, в 10 часов 21 минуту, приложив к терминалу оплаты банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, и введя пароль, совершил покупку на сумму 1620 рублей, таким образом, умышленно из корыстных побуждений, путем растраты похитил вверенные ему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1620 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему личному усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищений денежных средств Потерпевший №1, путём растраты вверенных ему денежных средств, ФИО2 Р.В., находясь в с.ФИО2 <адрес>, аналогичным способом бесконтактной оплаты банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, и введения известного ему от Потерпевший №1 кода доступа к банковской карте, в течение дня ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки:
- в 10 часов 39 минут в магазине «Бригантина», расположенном по <адрес>, на сумму 2415 рублей,
- в 11 часов 00 минут в магазине «Бригантина», расположенном по <адрес>, на сумму 1275 рублей,
- в 11 часов 42 минуты в магазине «Бригантина», расположенном по <адрес>, на сумму 1604 рубля,
- в 12 часов 13 минуты в магазине «Бригантина», расположенном по <адрес>, на сумму 415 рублей,
- в 13 часов 49 минуты в магазине «Бригантина», расположенном по <адрес>, на сумму 1086 рублей,
Действуя в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в с.ФИО2 <адрес>, ФИО2 Р.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, не имея намерений приобретать продукты питания и цветы для Потерпевший №1, прошел в магазин «Бригантина», расположенный по <адрес>, где, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой, в 11 часов 12 минут, приложив к терминалу оплаты банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, и введя пароль, совершил покупку на сумму 623 рубля, таким образом, умышленно из корыстных побуждений, путем растраты похитил вверенные ему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 623 рубля с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему личному усмотрению.
Таким образом, ФИО2 Р.В. в период времени с 10 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершая ряд тождественных преступных действий, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника – с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил путем растраты вверенные ему Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9 038 рублей, которыми распорядился по своему личному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 038 рублей, который для неё является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 Р.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний обвиняемого ФИО2 Р.В. следует, что вину в совершении преступления он признал полностью и показал, что ранее он проживал по адресу: <адрес> с.ФИО2 у Потерпевший №1, являющейся инвалидом по зрению, которая жила одна. Жил у нее с 2019 года по 2023 год. За время проживания он ей помогал по хозяйству в доме и дворе, поскольку она в силу своего физического состояния не может за собой ухаживать. С апреля 2023 года в связи с тем, что ему необходимо было отлучаться каждый день на заработки, уход за Потерпевший №1 начали осуществлять сотрудники КСЦОН <адрес>. Несмотря на то, что они жили вместе, общего бюджета с Потерпевший №1 у них не было, В настоящее время с Потерпевший №1 он не проживает после совершенной кражи, но живет в соседнем доме. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у Потерпевший №1, где она около 09 часов 30 минут подозвала его к себе и попросила купить на могилу её сына цветы и продукты питания, он согласился и она передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщив пароль от нее «1955». Взяв данную карту, он стал собираться в магазин и в этот момент, около 09 часов 50 минут, зная, что на данной карте имеются денежные средства с пенсии Потерпевший №1,, решил похитить их, расплачиваясь ею весь день в магазинах с.ФИО2, приобретая спиртное и продукты питания, так как своих денежных средств у него не было и он испытывал финансовые трудности. О направился в магазин «Сфинкс» пор <адрес> с.ФИО2, чтобы купить искусственных цветов на могилу матери его сожительницы Свидетель №6, куда пришел примерно в 10 часов 15 минут. Выбрав цветы на могилу, он около 10 часов 21 минуты расплатился банковской картой Потерпевший №1 на сумму 1620 рублей, поместив банковскую карту терминал оплаты и введя пароль «1955». При этом он не говорил продавцу о том, что использует денежные средства Потерпевший №1 по своему усмотрению. Далее, выйдя из магазина, он направился в магазин «Бригантина» по <адрес> с.ФИО2, куда пришел около 10 часов 35 минут. В данном магазине он приобрёл спиртное и продукты питания, перечислить, что конкретно он купил в магазине, он не сможет, поскольку не помнит. Набрав товаров, он около 10 часов 39 минут также через терминал оплатил покупку банковской картой Потерпевший №1 на сумму 2415 рублей, введя пароль от нее, при этом продавцу о том, что похищает денежные средства с банковской карты он не сообщал. Выйдя из магазина, он отправился домой к своей сожительнице Свидетель №6, проживающей рядом с Потерпевший №1 по <адрес> с.ФИО2. Дома его сожительницы еще не было, и он её ждал, употребляя приобретенное спиртное и продукты питания. Употребив спиртного, он около 10 часов 50 минут решил сходить в магазин и купить еще спиртного и продуктов питания. Далее он пришел в магазин, где набрав спиртного и продуктов питания на сумму 1275 рублей, в 10 часов 59 минут расплатился за них также банковской картой Потерпевший №1, через терминал оплаты, введя пароль от нее, при этом продавцу о том, что похищает денежные средства с банковской карты, он не сообщал. Далее он отправился обратно к дому сожительницы, где продолжил распивать спиртное и употреблять продукты питания. Когда спиртное и продукты питания начали заканчиваться, он в 11 часов 35 минут решил еще раз сходить в магазин «Бригантина». Придя в магазин, он набрал спиртного и продуктов питания на сумму 1604 рубля, в 11 часов 42 минуты расплатился за них также банковской картой Потерпевший №1 через терминал оплаты, введя пароль от нее, при этом продавцу о том, что похищает денежные средства с банковской карты он не сообщал. После приобретения товаров он вновь отправился к дому сожительницы, где продолжил распивать спиртное и употреблять продукты питания до её прихода с работы. Когда она пришла, они с ней вместе отправились в сторону кладбища, при этом Свидетель №6 о том, откуда у него деньги на все купленное спиртное, продукты питания и цветы, он не сообщал. Проходя мимо магазина «Бригантина» около 12 часов 10 минут, он решил зайти в магазин и купить еще спиртного и продуктов питания, при этом Свидетель №6 в магазин не заходила, а ждала его на улице. Набрав товаров на сумму 415 рублей, он расплатился за них также банковской картой Потерпевший №1 через терминал оплаты, введя пароль от нее, при этом продавцу о том, что похищает денежные средства с банковской карты он не сообщал. Выйдя из магазина, они направились на кладбище, где убирали могилы и поминали родственников примерно до 13 часов 40 минут. Возвращаясь с кладбища, он решил докупить спиртного и продуктов питания, когда он проходил мимо магазина «Бригантина», около 13 часов 45 минут решил зайти в магазин и купить еще спиртного и продуктов питания. Набрав товаров на сумму 1086 рублей, он около 13 часов 49 минут расплатился за них также банковской картой Потерпевший №1 через терминал оплаты, введя пароль от нее, при этом продавцу о том, что похищает денежные средства с банковской карты, он не сообщал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, чтобы опохмелиться, он около 11 часов 00 минут решил пойти в магазин «Бригантина», чтобы купить спиртного и продукты питания. Далее он пришел в магазин, где набрав спиртного и продуктов питания на сумму 623 рубля, в 11 часов 12 минут расплатился за них также банковской картой Потерпевший №1 через терминал оплаты, введя пароль от нее, при этом продавцу о том, что похищает денежные средства с банковской карты, он не сообщал. При этом он решил, что больше покупок с банковской Карты Потерпевший №1 он делать не будет. Он понимает, что совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму 9038 рублей, поскольку она не разрешала ему пользоваться ими по его усмотрению. В содеянном вину признает и раскаивается. В настоящее время он возместил причиненный материальный ущерб Потерпевший №1 в полном объеме на сумму 10 000 рублей (л.д. 137-142).
После оглашения показаний ФИО2 Р.В. подтвердил данные показания, пояснив, что именно так и происходили события. Также суду пояснил, что он иногда обращался к Потерпевший №1, чтобы на ее банковскую карту работодатель перевел его зарплату, так как у него своей карты не было. Однако 22 и ДД.ММ.ГГГГ он тратил деньги Потерпевший №1, его денег на принадлежащей ей банковской карте в те дни не было.
Вина ФИО2 Р.В. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она проживает в с.ФИО2 <адрес> но <адрес>, является пенсионером и инвали<адрес> группы по зрению, так как совершенно ничего не видит. Совместно с ней на протяжении трех лет проживали квартиранты ФИО2 и Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ она на свою банковскую карту получила пенсию на сумму около 16 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром она позвала ФИО2 и попросила его купить цветы на кладбище родственникам, а также передала банковскую карту, сообщив пароль от неё «1955». Разрешение распоряжаться деньгами на карте по своему усмотрению она ему не давала. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла социальный работник, которая посмотрела в её телефон и обнаружила, что на него поступили СМС-сообщения о списании денежных средств в магазинах. Она поняла, что деньги украли и социальный работник позвонила в полицию, куда сообщила о данном факте. В результате хищения, ей причинен материальный ущерб на сумму 9038 рублей. Данная сумма для неё является значительной, поскольку она пенсионер и имеет доход от пенсии в размере около 16000 рублей в месяц, иных источников дохода не имеет. В настоящий момент ФИО2 возместил весь ущерб, который причинил ей своими действами. Претензий она к нему не имеет, гражданский иск предъявлять не желает. От ФИО2 Р.В. она цветов так и не получила, а банковскую карту ей вернули сотрудники полиции (л.д. 49-52);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она работает в должности сиделки КСЦОН <адрес>. У неё есть подопечная Потерпевший №1, проживающая в с.ФИО2 но <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она совместно с ФИО10 пришли к дому Потерпевший №1 по <адрес> с.ФИО2. Придя к ней, они проверили ее состояние, поухаживали за ней, после чего она проверила её мобильный телефон, где обнаружила многочисленные СМС-сообщения от номера «900» о списании с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств. Всего было 7 смс-сообщений на сумму 9038 рублей из магазинов «Бригантина» и «Сфинкс». Потерпевший №1 пояснила, что дала свою банковскую карту проживающему с ней ФИО2, попросив купить цветы на могилу её сына, и с тех пор ФИО2 домой не возвращался, как-либо тратить денежные средства на свои нужды она тому не разрешала. На банковской карте находилась пенсия. Услышав это, они решили обратиться в полицию, позвонив по телефону. Прибывшие сотрудники полиции в ходе проведения до следственной проверки установили местонахождение ФИО2 Р., изъяли у него банковскую карту и он им признался в краже денежных средств. В настоящее время ФИО2 Р. с Потерпевший №1 не проживает, ущерб, который причинил, он возместил ей в полном объеме на сумму 10 000 рублей (л.д. 60-62);
- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она работает в должности социального работника в КСЦОН <адрес>. У них на учете опекунства имеется житель с.ФИО2 Потерпевший №1,а ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом по зрению, ничего не видит и самостоятельно не передвигается. Совместно с ней в доме проживает ФИО2, который якобы за ней ухаживает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла по месту жительства Потерпевший №1 с сиделкой Свидетель №2 Зайдя в дом, они проверили, как себя чувствует Потерпевший №1, также Свидетель №2 проверила телефон Потерпевший №1, в котором увидела 7 СМС- собщений от банка со списанием с карты денежных средств в магазинах с.ФИО2. В доме ФИО2 не было. Они спросили у Потерпевший №1, кому она дала свою карту, на что та ответила, что отдала ее ФИО2 Р., чтобы он ДД.ММ.ГГГГ купил на могилу сына цветов, но он стал распоряжаться денежными средствами по своему смотрению. Узнав это, она по телефону сообщила в полицию (л.д. 63-65);
- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что она проживает по <адрес> в с.ФИО2 совместно с сожителем ФИО2 Р.В., который ранее проживал у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на подработке до обеда и примерно в 12 часов пришла домой, по <адрес>, где в доме находился её сожитель ФИО2 Р.В., у которого были продукты питания и алкоголь. Сам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она подумала, что он получил деньги за подработку и на них купил продукты, алкоголь и цветы на кладбище. Далее ФИО2 Р.В. предложил сходить с ним на кладбище, где проходя мимо магазина «Бригантина», он забежал в него и вышел от-туда с купленными продуктами питания и алкоголем в 12 часов 13 минут. Далее они пошли дальше на кладбище, где прибрались, помянули близких и пошли в сторону дома, где около 13 часов 49 минут, проходя мимо магазина «Бригантина», ФИО2 Р.В. вновь зашел в него и вышел с алкоголем и продуктами питания. Придя домой, они распили спиртное, съели продукты питания и легли спать. На следующий день ФИО2 Р.В. около 11 часов 00 минут вышел из дома и через несколько минут вернулся со спиртным. Примерно чрез 30 минут ко двору дома подъехали сотрудники полиции, в ходе разговора с которыми она поняла, что ФИО2 Р.В. тратил пенсию Потерпевший №1 Об этом она узнала только от них, ФИО2 Р.В. ей об этом не рассказывал (л.д. 127-130);
показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что она является пенсионером, у нее есть дочь Свидетель №5, которая является владельцем магазина «Сфинкс», расположенным по <адрес>.ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она с утра до обеда находилась в магазине, где помогала дочери, работая в качестве продавца. Около 10 часов 15 минут в магазин пришел житель с.ФИО2 - ФИО2. С виду он находился в состоянии опьянения. В магазине он приобрел цветов для могил, расплатился банковской картой, при этом он не говорил, что воспользовался картой без разрешения. Оплатив цветы, он ушел и не возвращался (л.д. 123-126);
показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она работает в магазине «Бригантина» продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она с утра до обеда находилась на смене в магазине. В течение смены ФИО2 Р. несколько раз приходил в магазин, где покупал продукты питания и спиртное, расплачиваясь банковской картой. О том, что он расплачивался банковской картой Потерпевший №1 без разрешения, она не знала. Что именно он покупал и сколько раз приходил, она не помнит (л.д. 119-122);
показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она является индивидуальным предпринимателем и имеет магазин «Бригантина», который расположен по <адрес> с.ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве продавца с утра до обеда. В этот период времени в магазин приходил ФИО2 Р.В., что он купил, она не помнит, но помнит, что он расплатился банковской картой, ДД.ММ.ГГГГ с утра до обеда работала Свидетель №4 (л.д. 115-118);
показаниями свидетеля ФИО3 о том, что с 2005 года он ездит с КНР в РФ, свободно говорит по-русски, в переводчике не нуждается. Занимается фермерским хозяйством. У него подрабатывает ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему за помощью - он украл деньги у бабушки и попросил оплатить ущерб. Он согласился и перевел Потерпевший №1 деньги тремя переводами суммой 10 000 рублей, а ФИО2 Р.В. отработал их у него на ферме (л.д. 144-147).
Кроме того вина ФИО2 Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ, подтверждается другими материалами уголовного дела:
заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и тратит с неё денежные средства (л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является <адрес> с.ФИО2 <адрес>. В ходе осмотра дома заявитель выдала для осмотра сотовый телефон арки «ltel». При осмотре СМС-сообщений обнаружены СМС-сообщения с номера «900» о списании денег - покупки в магазине «Бригантина», СМС следующие: от ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 21 мин. на сумму 1620 рублей, в 10 ч. 39 мин на сумму 2415 рублей, в 11 часов 35 минут на сумму 275 рублей, в 11 часов 12 минут на сумму 1604 рублей, в 12 часов 13 минут на сумму 415 /блей, от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут на сумму 623 рубля. Во всех сообщениях информация о карте M1R-7839. Иных объектов для осмотра и изъятия не обнаружено (л.д. 10-16);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является магазин «Бригантина», расположенный по <адрес> с.ФИО2 <адрес>. Магазин расположен отдельно стоящим зданием. Вход со стороны <адрес> входе в торговый зал прилавок продавца. Участвующая предъявляет копии чеков операций за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Чеки изымаются (л.д. 17-20);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является магазин «Сфинкс», расположенный по <адрес>. Вход со стороны <адрес> входе торговый зал прилавки продавца. Участвующая выдает копию чека терминала от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1620 руб. и поясняет, что покупку осуществил житель с.ФИО2. Чек изымается (л.д. 21-24);
протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный около <адрес> с.ФИО2 <адрес>. На указанном участке местности находится гражданин ФИО2, который добровольно выдает банковскую карту «Сбербанк, МИР» № на имя Потерпевший №1. Данная банковская карта изымается и упаковывается соответствующим образом (л.д. 25-28);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является:
- чек терминала ПАО «Сбербанк» магазина «Сфинкс» от ДД.ММ.ГГГГ 10 ч. 21 мин. Чек выполнен из ленточной бумаги печатным способом. На указанном чеке имеются надписи инке ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 10 ч. 21 мин. чек. Оплата MIR Classic CR А0000006581010. Карта **********7339. Клиент: ICHAROK/NATALYA. Сумма: 1620 <адрес> пин-код».
- чек терминала ПАО «Сбербанк» магазина «Бригантина- от 22.0~.2023 т. 10 ч. 39 мин. Чек выполнен из ленточной бумаги печатным способом. На указанном чеке имеются надписи «БРИГАНТИНА ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 10 ч. 39 мин. чек 0029. Оплата MIR Classic CR А0000006581010. Карта ***************7839. Клиент: GONCHARUK/NATALYA. Сумма: 2415 <адрес> пин-код».
чек терминала ПАО «Сбербанк» магазина «Бригантина» от ДД.ММ.ГГГГ 10 ч. 59 мин. Чек выполнен из ленточной бумаги печатным способом. На указанном чеке имеются надписи «БРИГАНТИНА ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 10 ч. 59 мин. чек 0031.. Оплата MIR Classic CR А0000006581010. Карта ***************7839. Клиент: GONCHARUK/NATALYA. Сумма: 1275 <адрес> пин-код».
чек терминала ПАО «Сбербанк» магазина «Бригантина» от ДД.ММ.ГГГГ 11ч. 42 мин. Чек выполнен из ленточной бумаги печатным способом. На указанном чеке имеются надписи «БРИГАНТИНА ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 11 ч. 42 мин, чек 0038, Оплата MIR Classic CR А0000006581010. Карта ***************7839. Клиент: GONCHARUK/NATALYA. Сумма: 1604 <адрес> пин-код».
чек терминала ПАО «Сбербанк» магазина «Бригантина» от ДД.ММ.ГГГГ 12 ч. 13 мин. Чек выполнен из ленточной бумаги печатным способом. На указанном чеке имеются надписи «БРИГАНТИНА ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 12 ч, 13 мин, чек 0046. Оплата MIR Classic CR А0000006581010. Карта ***************7839. Клиент: GONCHARUK/NATALYA. Сумма: 415 <адрес> пин-код».
чек терминала ПАО «Сбербанк» магазина «Бригантина» от ДД.ММ.ГГГГ 13 ч. 49 мин. Чек выполнен из ленточной бумаги печатным способом. На указанном чеке имеются надписи «БРИГАНТИНА ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 13 ч. 49 мин. чек 0057. Оплата MIR Classic CR А0000006581010. Карта ***************7839. Клиент: GONCHARUK/NATALYA. Сумма: 1086 <адрес> пин-код».
чек терминала ПАО «Сбербанк» магазина «Бригантина» от 23,04.2023 г. И ч. 12 мин. Чек выполнен из ленточной бумаги печатным способом. На указанном чеке имеются надписи «БРИГАНТИНА ФИО2 <адрес> 23,04.2023 11 ч. 12 мин. чек 0028. Оплата MIR Classic CR А0000006581010. Карта ***************783gt Клиент: GONCHARUK/NATALYA. Сумма: 623 <адрес> пин-код». Осмотренные чеки признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела.
(л.д. 39-43)
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является выписка о движении денежных средств банковской карты Потерпевший №1 №, предоставленная на трех листах бумаги формата А4 печатным способом. Первый лист осматриваемой выписки представляет собой сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», документ подписан электронной подписью ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ На втором и третьем листе выписки в табличном виде предоставлена информация о движении денежных средств по банковскому счету № привязанного к банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тип карты «MIR CLASSIC SOCIAL» Валюта карты 810 место открытия карты 708636 БЛАГОВЕЩЕНСКОЕ ОСБ 038636/0144 дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ. ФИО владельца - Потерпевший №1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выписка признана вещественным доказательством и храниться в материалах уголовного дела (л.д. 66-73);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у двора <адрес> Свидетель №2 добровольно выдала мобильный телефон марки «Itel», банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 100-105);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон марки «Itel» в корпусе черного цвета, при просмотре содержащихся на данном мобильном телефона СМС-сообщений с номера «900» обнаружены следующие сообщения: 1. MIR-7839 04:ДД.ММ.ГГГГ р SFINKS Баланс:
р. 2. M1R-7839 04:3ДД.ММ.ГГГГ р BRIGANTINA Баланс: 9453.05 р. 3. MIR-7839 5:00 Покупка 1275 р BRIGANTINA Баланс: 8178.05 р. 4. MIR-7839 05:4ДД.ММ.ГГГГ р IRIGANTINA Баланс: 6574.05 р. 5. MIR-7839 06:13 Покупка 415 р BRIGANTINA Баланс:
р. 6. MIR-7839 07:4ДД.ММ.ГГГГ р BRIGANTINA Баланс: 5073.05 р. 7. MIR-7839 5:12 Покупка 623 р BRIGANTINA Баланс: 4450.05 <адрес> проведенного осмотра мобильный телефон не упаковывается. - Банковская карта ПОА «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1, имеет повреждение в виде отсутствия части пластика. На банковской карте имеются надписи с указанием срока действия карты «12/23», Владельца карты «NATALYA GONCHARUK», а так же стертый номер карты, который виден при визуальном осмотре под углом: 2202 2007 0441 78391 (л.д. 106-112);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 Р.В. провел участников к магазину «Сфинкс» по <адрес> с.ФИО2 <адрес>, где указал на магазин и пояснил, что совершил покупку в данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 21 минуты на сумму 1620 рублей. Далее ФИО2 Р.В. пояснил, что необходимо проехать к магазину «Бригантина» по <адрес> с.ФИО2 <адрес>. Прибыв к указанному месту, ФИО2 Р.В. указал рукой на магазин «Бригантина» и пояснил, что в данном магазине он совершил 6 покупок банковской картой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 39 мин на сумму 2415 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут на сумму 1275 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты на сумму 1604 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут на сумму 415 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут на сумму 1086 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут на сумму 623 рублей.
Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также относимыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы по юридически значимым для дела обстоятельствам и, согласуясь между собой, своей совокупностью доказывают вину ФИО2 Р.В. в совершённом преступлении.
В обоснование вывода о виновности ФИО2 Р.В. суд учитывает показания самого подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные судом, а также письменные материалы уголовного дела, поскольку они согласуются между собой о юридически значимых обстоятельствах.
Показания ФИО2 Р.В., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о его причастности к данному преступлению суд находит убедительными и не противоречащими материалам дела.
Об умысле подсудимого ФИО2 Р.В. свидетельствуют как способ совершения преступления, так и его обстоятельства, из которых следует, что вверенные ему денежные средства, находящиеся на банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, он потратил на собственные нужды.
Органом предварительного расследования действия ФИО2 Р.В. были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинение значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
В судебном заседании из показаний подсудимого ФИО2 Р.В., исследованных показаний потерпевшей Потерпевший №1, письменных доказательств установлено, что ФИО2 Р.В. длительное время проживал совместно с Потерпевший №1 в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, оказывал помощь Потерпевший №1, которая в силу инвалидности не могла за собой ухаживать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Р.В. и Потерпевший №1, находясь в <адрес>, устно договорились о том, что ФИО2 Р.В. приобретёт для Потерпевший №1 цветы и продукты питания. Для целей оплаты оговоренных покупок Потерпевший №1 передала ФИО2 Р.В. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с денежными средствами, находящимися на банковском счёте, открытом на имя Потерпевший №1, при этом сообщив ФИО2 Р.В. пароль доступа к банковской карте. Однако ФИО2 Р.В., вопреки имеющейся договоренности, потратил вверенные ему денежные средства, находящиеся на банковском счёте, принадлежащие Потерпевший №1, на свои собственные нужды, при этом продукты питания и цветы для Потерпевший №1 не купил и не передал.
.ВР.В.
Государственный обвинитель в судебных прениях заявил о необходимости переквалификации действий ФИО2 Р.В. с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путём переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
С учетом изложенного, руководствуясь конституционным принципом состязательности сторон, в соответствии со ст. 15 УПК РФ, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 Р.В. подлежат переквалификации с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 160 УК РФ. Данное изменение обвинения в настоящем судебном разбирательстве не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Таким образом, с учётом позиции государственного обвинителя, а также исходя из обстоятельств совершённого преступления, и существа предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 Р.В. по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ущерб для нее является значительным, так как она является инвалидом и ее доход состоит из пенсии 16000 рублей, иных источников дохода не имеет.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости.
При назначении ФИО2 Р.В. вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного лица, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.
Решая вопрос о назначении наказания, и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что из характеристик администрации Тамбовского муниципального округа амурской области, УУП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 Р.В. проживает с сожительницей Свидетель №6, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, в общественной жизни села участия не принимает, по месту проживания характеризуется посредственно, ведет праздный образ жизни, личного имущества не имеет (л.д. 182, 184). На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 175, 177).
Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям у суда не имеется, они выданы должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Р.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 Р.В., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что ФИО2 Р.В. совершил растрату в состоянии крайней нужды либо в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, или имеются иные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность его деяния.
Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 Р.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 Р.В. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 Р.В. наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что применение такого вида наказания отвечает принципам справедливости и соразмерности, а также целям, определенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа, суд не находит, поскольку подсудимый официально не трудоустроен, имеет доход от временных заработков.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Itel», переданные Свидетель №2 – оставить Свидетель №2 для последующей передачи владелице Потерпевший №1;
- выписку по истории операций со счета Потерпевший №1, чеки терминалов оплаты магазина «Сфинкс», «Бригантина», хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дола.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.
Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090 <...>), через Тамбовский районный суд Амурской области, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья Н.В.Губарь