АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 22 августа 2023 года
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Янбетова А.Р.,
при секретаре Шаймардановой З.Р.,
с участием прокурора Мустафина Р.И.,
осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Тузова А.В.,
рассмотрел в уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор ..., по которому
ФИО1, ..., судимый:
...
...
...
...
...
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вышеуказанного наказания и наказания, назначенного по приговору ..., назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной особого режима.
Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей, постановлено до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО №... УФСИН России по РБ.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено ФИО1 в счет лишения свободы время его содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания, наказание отбытое по приговору ... с дата до дата.
Также осужден ФИО2, приговор в отношении которого сторонами по делу в апелляционном порядке не обжалован.
Изучив поступившее от осужденного ФИО1 заявление об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении дата тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Приговор обжалован осужденным ФИО1, который в апелляционной жалобе оспаривал назначенный срок наказания и размер имущественного ущерба.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 поступил отзыв апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив содержание заявлений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Поскольку осужденный ФИО1 до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал апелляционную жалобу, а иными лицами приговор не обжалован, то имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор ... – прекратить.
Уголовное дело возвратить в ....
Председательствующий п/п А.Р. Янбетов
справка: судья М.А.Б.
дело № 22-4726/2023