Дело № 5-28/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2025 года с. Объячево
Судья Прилузского районного суда Республики Коми Можегова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Республика Коми, <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
05 марта 2025 года к производству суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу ПР № об административном правонарушении от 05.03.2025, 05 марта 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: Республика Коми, Прилузский район, <адрес>, на первом этаже подъезда дома 20, вел себя агрессивно, неадекватно, кричал, настойчиво стучал в дверь квартиры №, звонил в дверной звонок, выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, что слышали ФИО4 и ФИО5, чем нарушил общественный порядок и выразив явное неуважение к обществу.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью последнего в протоколе.
После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено не было. ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не оспаривает факт нахождения в подъезде дома № по ул. <адрес> с. Объячево, и звонков в дверь, однако оспаривал факт высказывания нецензурной брани.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05 марта 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, ул. <адрес>, на первом этаже подъезда дома №, вел себя агрессивно, неадекватно, кричал, настойчиво стучал в дверь квартиры №, звонил в дверной звонок, выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, что слышали ФИО4 и ФИО5, чем нарушил общественный порядок и выразив явное неуважение к обществу.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Несмотря на отрицание лицом, в отношении которого ведется производство по делу, вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, суд признает вину последнего доказанной совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе протоколом ПР № 108441 от 05.03.2025, объяснениями ФИО4, и ФИО5 от 05.03.2025, рапортами сотрудников полиции от 05.03.2025.
У суда нет оснований не доверять объяснениям свидетелей, поскольку последние последовательны, дополняют друг друга, при этом свидетели были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая подписка.
При этом суд исходит из того, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не оспаривал объяснения свидетелей, не указал на наличие какого-либо конфликта со свидетелями или оснований у последних для его оговора.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания судом учитываются характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, материального положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам:
Получатель УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел по Республике Коми), ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, р/счет № <***> в УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с <***>) Отделение – НБ Республика Коми Банк России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, КБК 18811601201010001140.
Административный штраф по постановлению суда № 5-28/2025 к протоколу ПР № 108441 от 05.03.2025, УИН: 18880411250171084415.
Штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Прилузского районного суда Республики Коми по адресу: <...>, Прилузского района Республики Коми.
При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рулей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
Судья Т.В. Можегова