Дело №2- 2-169/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года п. Долгое, Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Селищевой И.В.,
при секретаре Дорофеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Козьма - Демьяновского сельского поселения Должанского района Орловской области, ООО «АПК Юность» о признании права собственности на земельную долю,
установил:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам: администрации Козьма - Демьяновского сельского поселения Должанского района Орловской области, ООО «АПК Юность» о признании права собственности на земельную долю.
В обоснование иска указав, что является наследником после смерти ФИО2 Ее мать ФИО3заключила брак со ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Отчим ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО2 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес> с ним проживала и вела общее хозяйство его супруга ФИО1
После смерти отчима, ФИО1 не обращалась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства до истечения установленного законодательством шестимесячного срока, а именно: осталась проживать в том же доме, приняла меры к сохранности жилища.
ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля размером 6,05 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3557875 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, о чем в Выписке ЕГРН имеется запись государственной регистрации права: № 57-01/15-5/2004-18 от 14.01.2005.
Земельная доля, принадлежащая ФИО2 в собственности администрации Козьма-Демьяновского сельского поселения Должанского района Орловской области, не значится.
Таким образом, мать истца унаследовала земельную долю, принадлежащую супругу ФИО2
Мать истца, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец обратилась к нотариусу Должанского нотариального округа Орловской области ФИО5, вследствие чего было заведено наследственное дело №.
Таким образом, истец унаследовала земельную долю после смерти матери ФИО1, ранее принадлежащую ФИО2
Просит признать за ней право собственности на земельную долю, размером 6,05 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3557875 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО7 не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика – и.о. главы администрации Козьма – Демьяновского сельского поселения Должанского района Орловской области ФИО8, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований, кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель ответчика ООО «АПК Юность» в судебное заседание не явился, о дате. времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – администрации Должанского района Орловской области в судебное заседание не явился, возражает против удовлетворения исковых требований, просит применить срок исковой давности.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследованием по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих – лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно ст.18 вышеуказанного закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из материалов дела следует, что истец ФИО4 (фамилии до вступления в брак ФИО9, ФИО6) является дочерью умершей ФИО1 (фамилия до вступления в брак ФИО9) В.М., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, свидетельством о заключении брака (л.д. 11-13).
ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО1, то подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТД № (л.д. 14).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТД № (л.д. 15).
По выписке из похозяйственной книги Успенского сельского поселения, состав семи ФИО2 состоял из ФИО1 – жена, ФИО9 – дочь (л.д. 42-43).
Как следует из материалов дела, ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля размером 6,05 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3557875 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, которая находится в аренде ООО «АПК Юность», договор аренды б/н от 22.09.2003, номер государственной регистрации 57-01/15-3/2003-54, дата государственной регистрации 13.10.2003 (л.д. 18-29).
Наследодатель подтвердил право на вышеуказанную долю, в выписке из ЕГРН на указанный земельный участок правообладателем значится ФИО2
После смерти ФИО2, наследником первой очереди являлась его жена ФИО1, которая фактически приняла наследство, поскольку по день смерти супруга проживала совместно со ФИО2
После смерти ФИО1, наследство по завещанию приняла ее дочь ФИО4 (фамилия до вступления в брак ФИО6) Е.В. Наследство состояло из денежных вкладов с компенсацией, жилого дома и земельного участка (л.д. 61-67).
Частью 1 ст.1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Право собственности на земельную долю, находящуюся в аренде ООО «АПК Юность», принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Козьма – Демьяновского сельского поселения Должанского района Орловской области, не признавалось.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ (редакция до внесения изменений ФЗ N 100-ФЗ от 07.05.2013) устанавливалось, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. После внесения изменений с 01.09.2013, ст. 200 ГК РФ гласит, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений, в таком случае согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока исковой давности с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, следует исчислять с момента принятия наследства.
С учетом того, что право собственности наследодателя на земельную долю в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, находится в действующем договоре аренды, ФИО4, как наследник первой очереди, приняла наследство и вправе оформить право собственности на спорную земельную долю, оснований для применения срока исковой давности, не имеется.
При этом, суд учитывает, что иного способа реализовать свое право на полученное в порядке наследования имущество, кроме обращения в суд с требованием о признании права собственности, у истца не имеется.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за истцом ФИО4 права собственности на земельную долю
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку удовлетворение заявленного истцом ФИО4 иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные ФИО4 судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к администрации Козьма - Демьяновского сельского поселения Должанского района Орловской области, ООО «АПК Юность» о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, размером 6,05 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3557875 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней с момента изготовления его в окончательной форме, с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.
Судья: