ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2025 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего одного иждивенца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 13 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, у <адрес>А, совершил в адрес сотрудника полиции ФИО3, исполняющей служебные обязанности начальника ОВМ ОМВД России «Можайский», хулиганские действия, а именно: выражался в её адрес нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, показав, что выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью лишь в ответ на ее требования, требований и просьб прекратить хулиганские действия ему не поступало.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вину ФИО1 подтверждают: рапорт сотрудника полиции ОМВД России «Можайский» ФИО3, протокол ее допроса в качестве свидетеля; показания свидетеля ФИО4, протокол о доставлении ФИО1, сведения из информационной базы данных на физическое лицо – ФИО1, копия формы 1П на его имя; справка на него по учетам СООП; протокол об административном правонарушении, предусмотренном 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, протокол об административном его задержании, который о не согласии с ним не заявил.

Не верить указанным доказательствам оснований нет, и суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний, изложенных сотрудником полиции ОМВД России «Можайский» ФИО3, ФИО4 не имеется, поскольку они стабильные, последовательные, взаимодополняемые, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться, и согласуются с выше изложенными доказательствами, принимая так же во внимание, что указанные лица предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и ранее они с ФИО1 знакомы не были, причин для оговора последнего со стороны указанных свидетелей не установлено, поэтому суд расценивает их показания, как достоверные.

Признанные судом достоверными показания указанных свидетелей, согласующиеся как между собой, так и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в совокупности свидетельствуют о законности требований сотрудника полиции ОМВД России «Можайский» ФИО3 в отношении ФИО1, связанных с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Поэтому суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1, правильно квалифицировано по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, учитывая данные о его личности, характер совершенного им умышленного административного правонарушения, наличие смягчающего вину обстоятельства в виде наличия одного иждивенца, принимая при этом, сведения о его неоднократном противоправном поведении в прошлом, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, по мнению суда с учётом данных о его личности, оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ст. ст.20.1 ч.2, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России «Можайский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: копия верна В.С. Еромасов