УИД 07 RS 0007-01-2022-000039-17 Дело № 2-221/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 16 августа 2022 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило: произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2069 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления о взыскании задолженности по кредитному с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц»; взыскать задолженность по кредитному договору от _____г. № по состоянию на _____г. в общем размере 607112,09 руб. из которых: 41567, 93 руб. - задолженность по основному долгу; 46371,05 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 327655,38 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 191517, 73 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9271 руб.; взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать неустойку (пеню) по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015г. ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

_____г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» (далее - ПАО КБ «Еврокоммерц», Банк, Истец») и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 74230 руб. на срок до _____г., а Заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 25%, в сроки и на условиях кредитного договора. ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка № Черекского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа. Изданный _____г. судебный приказ был отменен мировым судьей _____г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из-за ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на _____г., у ответчика образовалась задолженность в размере 607112,09 руб. из которых: 41567, 93 руб. - задолженность по основному долгу; 46371,05 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 327655,38 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 191517, 73 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Указанную задолженность, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа и при подаче искового заявления в суд, а также проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и неустойку (пеню) по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, Банк просит взыскать с Заемщика.

Определением Черекского районного суда КБР от _____г. по вышеуказанному иску было возбуждено настоящее гражданское дело, которое определением Черекского районного суда КБР от _____г. было прекращено в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от _____г. вышеуказанное определение Черекского районного суда КБР от _____г. в части исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по заключенному кредитному договору № от _____г., образовавшейся за период по _____г. оставлено без изменения, а частная жалоба истца без удовлетворения.

В остальном определение Черекского районного суда КБР от _____г. отменено и гражданское дело в части остальных исковых требований Публичноего акционерного общества Коммерческого банка «Еврокоммерц» в лице его конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возвращено в Черекский районный суд КБР для дальнейшего его рассмотрения по существу.

Представитель истца - ФИО2, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из кредитного договора № от _____г. следует, что ОАО КБ «Еврокоммерц» предоставило ФИО1 кредит в размере 74 230 руб., насрокпо _____г., под 25% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, всрокии на условиях кредитного договора.

Согласно п. 6.2 данного договора при несвоевременном перечислении платежа Заемщиком в погашение Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что Заемщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно, равными аннуитетными платежами в сумме и в срок, указанные в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполняются. При таких обстоятельствах нарушенные права истца должны быть восстановлены путем удовлетворения заявленного требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска истцомсрокаисковойдавности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФобщийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.Исковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст.199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.207 ГК РФс истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности» (далее - Постановление), по смыслу статьи201 ГК РФпереход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течениясрокаисковойдавностии порядок его исчисления.

В силу п. 20 указанного постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течениясрокаисковойдавностипо другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст.200 ГК РФтечениесрокадавностипоиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срокдавностипоискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления).

Также, согласно п. 3 «Обзора Судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде обязательных платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислениисроковисковойдавностипо требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общийсрокисковойдавностиподлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи811 ГК РФ, тоисковаядавностьподлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Днем обращения в суд считается день, когдаисковоезаявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При этом, согласно п. 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, начавшееся до предъявленияискатечениесрокаисковойдавностипродолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от _____г. _____г. Банк обратился к мировому судьей судебного участка № Черекского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа. По требованию Банка _____г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, который после ее возражений определением того же мирового судьи от _____г. был отменен. Требование о взыскании долга находилось в производстве мирового судьи 4 месяца и 14 дней.

Обращение истца в суд общей юрисдикции по требованиям по настоящему делу к тому же ответчику на общих основаниях имело место _____г., то есть по истечении более 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем правило об удлинении до 6 месяцев срока исковой давности не применяется.

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением _____г., с учетом нахождения заявления о выдаче судебного приказа в мировом суде 4 месяца 14 дней, и учитывая, что в данном случаесрокисковойдавностипо каждому просроченному периодическому платежу исчисляется отдельно, банк вправе претендовать на возврат суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование им, штрафов и иным установленным кредитным договором платежам только в пределах с _____г..

Как следует из материалов дела: расчета задолженности ответчика и выписки из лицевого счета, последний платеж по кредиту ФИО1 произведен _____г..

Срок возврата кредита - 13 апреля 2018 года.

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением _____г., с учетом нахождения заявления о выдаче судебного приказа в мировом суде (4 месяца 14 дней), принимая во внимание, что в данном случаесрокисковойдавностипо каждому просроченному периодическому платежу исчисляется отдельно, установленный п. 1 ст.196 ГК РФ3-х летний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ФИО1 истек _____г. (_____г. - срок возврата кредита + 4 месяца 14 дней - рассмотрение дела о выдаче судебного приказа мировым судьей + 3 года - общий срок исковой давности).

В соответствии абз. 3 п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____г. №,срокисковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске (абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, в связи с тем, что истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов _____г., то есть за пределами срока исковой давности, в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать в полном объеме, за пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от _____г. № по состоянию на _____г. в размере 607112,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9271 руб., суммы процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно - отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 года.

Председательствующий - Х.К.Чочуев