Дело №2а-160/2023

УИД 85RS0005-01-2023-000148-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года п. Кутулик

Судья Аларского районного суда Иркутской области Латыпов Р.У., единолично, рассмотрев, в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области к КТС о взыскании обязательных платежей,

установил:

административный истец – Межрайонная ИФНС России №21 по Иркутской области, обратился в Аларский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к КТС о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере <Данные изъяты> руб., в том числе: НДФЛ за 2010 год в размере <Данные изъяты> руб., пени за неуплату НДФЛ за 2010 год в размере <Данные изъяты> руб., и ходатайством о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском

В обоснование заявленных требований административный истец указал на следующие обстоятельства.

КТС состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области (правопреемник – ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области). На основании ст. 228 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Сумма НДФЛ за 2010 год, подлежащая уплате в бюджет составляет <Данные изъяты> руб., сумма пени за неуплату НДФЛ за 2010 год, подлежащая уплате в бюджет, составляет <Данные изъяты> руб. Исчисленные налоги и пени налогоплательщиком не уплачены в срок, установленный законодательством, в связи с чем налоговый орган направил ответчику требование от 15.09.2011 <Цифры изъяты> (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ). Срок для взыскания задолженности в судебном порядке истек 27.04.2015 (27.10.2022 +3 года + 6 мес.), что свидетельствует о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд.

Ссылаясь на данные обстоятельства, налоговый орган просит восстановить срок для взыскания задолженности по обязательным платежам и взыскать с административного ответчика указанные денежные суммы.

Лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии со ст.96 КАС РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, своих возражений не представили, о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 45 НК РФ).

По данным налоговой инспекции за ответчиком числится задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2010 год, пени за неуплату налога на доходы физических лиц за 2010 год.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку согласно требованию об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику предлагалось погасить задолженность в сумме <Данные изъяты> руб., пени в размере <Данные изъяты> руб. в срок до 27.10.2011, а исковое заявление подано в суд 29.03.2023, судья приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Принимая во внимание, что Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с КТС задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2010 год, пени, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 -180, 290, 293 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области к КТС о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере <Данные изъяты> руб., в том числе: НДФЛ за 2010 год в размере <Данные изъяты> руб., пени за неуплату НДФЛ за 2010 год в размере <Данные изъяты> руб., отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть подана в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья: Латыпов Р.У.