ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(мотивированная часть)
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 20 января 2026 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Кима Д.А.,
при секретаре Слабожаниной В.Д.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Хабаровского края к ФИО2 о возврате части единовременной компенсационной выплаты, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес>, КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница» и ФИО2 заключен договор на получение единовременной компенсационной выплаты медицинским работником, прибывшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек. По условиям договора ФИО2 приняла на себя обязательство отработать в КГБУЗ «ВЦРБ» не менее 5 лет с даты заключения Договора. Размер единовременной выплаты составил 2 000 000 рублей, которые были выплачены ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства, взятые на себя ответчиком, не были исполнены в полном объеме, поскольку трудовой договор с ФИО2 прекращен с ДД.ММ.ГГГГ по её собственному желанию. Кроме того, в период работы в Учреждении ФИО2 находилась в отпуске по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО2 необходимо было в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить в бюджет края часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному периоду, то есть в размере 497 261,77 копеек. Требование о возврате части выплаты оставлено ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика часть единовременной компенсационной выплаты в размере 497 261,77 рублей, неустойку в размере 20 702,67 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовтелврить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, что размер задолженности по основному долгу и неустойка до настоящего времени не погашена ответчиком. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица КГБУЗ «ВЦРБ» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом, причина их не явки суду не известна.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства на основании частей 3 и 5 статьи 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между КГБУЗ «<адрес> больница» (<адрес>, рп. Ванино, <адрес>) министерства здравоохранения <адрес> и ФИО2 заключен трудовой договор №, согласно которому последняя принята на работу на должность участковым врачом-терапевтом Амбулатории № на 1 ставку.
В целях реализации постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие здравоохранения», обеспечения притока кадров в краевые государственные учреждения здравоохранения, испытывающие потребность в медицинских работниках с высшим или средним медицинским образованием, поэтапного устранения дефицита медицинских работников принято постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «О единовременных компенсационных выплатах медицинским работникам (врачам, фельдшерам) в возрасте до 50 лет, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек».
В соответствии с п. 3 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения правоотношений) единовременная компенсационная выплата (далее также - ЕКВ) предоставляется медицинским работникам (врачам, фельдшерам) в возрасте до 50 лет, являющимся гражданами Российской Федерации, не имеющим неисполненных обязательств по договору о целевом обучении, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек и заключившим трудовой договор с краевым государственным учреждением здравоохранения на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса Российской Федерации, с выполнением трудовой функции на должности, включенной в перечень вакантных должностей медицинских работников в медицинских организациях и их структурных подразделениях, при замещении которых осуществляются единовременные компенсационные выплаты на очередной финансовый год (программный реестр должностей), утверждаемый распоряжением министерства здравоохранения <адрес> (далее также - медицинский работник, министерство и край соответственно), в размере 2 млн. рублей для врачей и 1 млн. рублей для фельдшеров.
Согласно п. 1 ч. 2.3 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр "Об утверждении Реестра административно-территориальных и территориальных единиц <адрес>" Ванино отнесен к рабочим поселкам.
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес>, КГБУЗ «<адрес> больница» министерства здравоохранения <адрес> и ФИО2 заключен договор №Д-61 на получение единой компенсационной выплаты.
Согласно пункту 1 Договора его предметом является предоставление ЕКВ в размере 2 000 000 рублей ФИО2 и принявшей на себя обязательства отработать в КГБУЗ «Ванинской ЦРБ» министерства здравоохранения <адрес> по должности участкового врача-терапевта Амбулатории № не менее 5 лет с даты начала работы по трудовому договору.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.3.1 Договора министерство обязуется предоставить 2 000 000 рублей работнику в течение 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора, а работник обязуется исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения трудового договора с учреждением на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса Российской Федерации, при условии продления настоящего договора на период трудовой функции в полном объеме. Исчисление пятилетнего срока начинается с даты начала работы в учреждении. В пятилетний срок работы, на котором Медицинский работник принял на себя обязательство отработать в учреждении, не включается период нахождения Медицинского работника в отпуске по уходу за ребенком.
Работник обязан возвратить в бюджет часть ЕКВ, рассчитанную пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока в течение 30 дней с даты прекращения трудового договора (пункт 2.3.4 Договора).
Министерство выполнило предусмотренные данным договором обязательства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиком обязательства по Договору, предусмотренные п. 2 не были исполнены в полном объеме.
Исходя из материалов дела следует, что согласно приказа № трудовой договор с ответчиком прекращен с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника (пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ).
Ответчику направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возврата части ЕКВ в размере 497 261,77 рублей, и неустойки в размере 1 193,43 рублей, рассчитанной с учетом периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, которое оставлено без исполнения.
Суд, проверив представленный расчет и соглашаясь с ним, признает требования истца о взыскании части ЕКВ в размере 497 261,77 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 3 Договора в случае нарушения работником срока возврата части ЕКВ последний уплачивает за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от подлежащей возврату суммы.
На дату подачи искового заявления часть единовременной компенсационной выплаты ответчиком не возвращена.
Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20 702,67 рублей, то есть представленный истцом расчет является арифметически правильным.
Таким образом, проверив представленный расчет и соглашаясь с ним, считает обоснованным и верным рассчитанный размер неустойки, который подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования министерства здравоохранения <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Министерство здравоохранения <адрес> на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, следовательно, государственная пошлина при обращении в суд с указанным исковым заявлением истцом не оплачивалась.
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, исчисленная с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа «<адрес>» в размере 14 999 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу министерства здравоохранения <адрес> (ИНН №) часть единовременной компенсационной выплаты в размере 497 261,77 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 702,67 рублей.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 14 999 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: судья Д.А. Ким