Решение по делу № 2-1932/2023 от 19.04.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 19 апреля 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению администрации г.о. <адрес> к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка.

В обоснование требований указано, что в ходе проведенной администрацией городского округа <адрес> проверки соблюдения требований земельного законодательства на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> установлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка площадью 1620 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, путем перемещения ограждения в северной части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030403:27.

На основании распоряжения проведена внеплановая, документарная, выездная проверка соблюдения требований земельного законодательства на территории земельного участка, принадлежащего ФИО2, в ходе которой установлены признаки нарушения земельного законодательства.

Каких-либо документов, подтверждающих право ответчика на использование земель, государственная собственность на которые не разграничена ФИО2 не представлено.

Предписание от ДД.ММ.ГГГГ №И-180 об устранении допущенных нарушений, выразившихся в самовольном занятии земельного участка площадью 1620 кв.м, государственная собственность на которые не разграничена, в добровольном порядке ФИО2 не исполнено, в связи с чем последовало обращения истца с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, обязав ответчика установить забор в соответствии с границами земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030403:27, освободив таким образом запользованную часть земельного участка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, признав, что ограждение ее участка установлено не в соответствии с границами земельного участка.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, С 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Администрация городского округа Мытищи как орган местного самоуправления осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. в соответствии с полномочиями, определенными п. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации, и положениями Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 29.11.2016 № 144/2016-03 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений» органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Московской области (далее - органы местного самоуправления) наделяются государственными полномочиями по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципального района, городского округа.

В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные Гражданским кодексом, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно пн. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 принадлежит земельный участок № с кадастровым номером 50:12:0030403:27, расположенный по адресу: <адрес>, д. с/о Сухаревский, <адрес>, площадью 1620 кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства».

При проведении администрацией городского округа <адрес> проверки соблюдения требований земельного законодательства на территории земельного участка № с кадастровым номером 50:12:0030403:27, расположенного по адресу: <адрес>, д. с/о Сухаревский, <адрес>, установлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка площадью 88,6 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, путем перемещения ограждения в северной части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030403:27, о чем составлены Акт № от ДД.ММ.ГГГГ и Акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предписание от ДД.ММ.ГГГГ №И-180 об устранении допущенных нарушений, выразившихся в самовольном занятии земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, в добровольном порядке ФИО2

Поскольку у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие право пользования земельным участком площадью 88,6 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, а, следовательно, отсутствовали основания для присоединения данного участка к участку с кадастровым номером 50:12:0030403:27, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г.о. <адрес> к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка, – удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 земельный участок, площадью 88,6 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, расположенный в северной части земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в границах определенных каталогом координат характерных точек земельного участка:

<данные изъяты>

Обязать ФИО2 освободить земельный участок, площадью 88,6, государственная собственность на который не разграничена, расположенный в северной части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030403:27, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждений и вывоза некапитальных объектов в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу, в границах определенных каталогом координат характерных точек земельного участка:

<данные изъяты>

В случае невыполнения ФИО2 указанных требований в установленный срок, предоставить администрации городского округа <адрес> право осуществить демонтаж и вывоз некапитальных объектов, в том числе ограждения земельного участка, расположенных на земельном участке площадью 88,6 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, расположенный в северной части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030403:27, расположенным по адресу: <адрес>, с последующей компенсацией расходов за счет ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области.

Судья А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Заякина