61RS0011-01-2023-000238-08 К делу №2-413/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 мая 2023 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Магзиной С.Н.
при секретаре Поповой Ю.В.
представителя ответчицы ФИО1 ФИО7 - адвоката Саушкина А.А. по ордеру № от 26.04.2023 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к наследнику умершего заемщика Сосковой ФИО9. – ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 07.08.2019 г. ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с Сосковой ФИО11 кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в безналичной/наличной форме в сумме 63122,01руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № о присоединении. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Банку стало известно, что 01.02.2022 г. заёмщик умер. На дату смерти обязательство Сосковой ФИО12. по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.01.2023 составляет 35 992,68 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 2 2411,21 руб., процентам в сумме 4 557,20 руб., просроченным процентам на просроченную ссуду в сумму 5 813,71руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 296,14 рублей, неустойки на просроченную ссуду в сумме 2360,23, неустойки на просроченные проценты в сумме 554,19 рублей. Истец просит суд взыскать с наследников Сосковой ФИО13 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от 07.08.2019 г. в размере 35992,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1279,78 рублей.
В ходе судебного разбирательства судом по заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 ФИО14 на надлежащего ФИО1 ФИО15.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Надлежаще извещённый ответчик ФИО1 ФИО16. в судебное заседание не явились, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала. Представитель ответчика адвокат Саушкин ФИО17 в судебном заседании признал исковые требования.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58 - 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что 07.08.2019 г. ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с Сосковой ФИО18. кредитный договор № №) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 63122,01 руб. (л.д. 7-9).
Банк исполнил обязательства, предоставил сумму займа Сосковой ФИО19, которая воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено ответчиком.
Погашение суммы кредита Сосковой ФИО20. производилось несвоевременно и не в полном объёме.
01.02.2022 ФИО2 ФИО21. умерла.
На дату её смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту исполнено не было.
После смерти Сосковой ФИО22. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12.08.2022 наследником умершей Сосковой ФИО23., вступившим в наследство, является её дочь ФИО1 ФИО24 наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> (л.д.79).
Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору, заключённому с Сосковой ФИО25. по состоянию на 12.01.2023 составляет 35 992,68 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 22 411,21 руб., процентам в сумме 4 557,20 руб., просроченным процентам на просроченную ссуду в сумму 5 813,71руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 296,14 рублей, неустойки на просроченную ссуду в сумме 2 360,23, неустойки на просроченные проценты в сумме 554,19 рублей (л.д. 22-24).
Таким образом, в соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ ФИО1 ФИО26. приняла наследство после смерти матери, в том числе и её обязательства, вытекающие из кредитного договора. ФИО1 ФИО27. не представила каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению кредита.
Расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признаёт арифметически верным.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1279,78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО29 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2019 г. в размере 35 992 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 279 руб. 78 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Магзина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ