Решение по делу № 2-13/2025 от 28.02.2025

Дело № 2-13/2025 копия

25RS0032-01-2024-000924-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Смысловой И.Г.

секретарем Ашуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из совместно нажитого имущества супругов ее личного имущества и разделе имущества супругов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего долга супругов,

УСТАНОВИЛ:

в Хорольский районный суд Приморского края обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обосновании заявленных требований указала, что 11 августа 1978 между сторонами зарегистрирован брак. 31 июля 2024 ответчик обратился к мировому судье с заявлением о расторжении брака. В период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество: квартира, общей площадью, 130, 9 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль Ниссан Эксперт, 2000 г. выпуска за 120 000 рублей; автомобиль Джип, за 280 000 рублей. Право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано за ответчиком. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества, являющегося совместной собственностью супругов как в период брака, так и по настоящее время между сторонами достигнуто не было и не заключалось. Истцом неоднократно были предприняты действия, направленные на досудебное заключение соглашение о разделе вышеуказанных автомобилей, но договоренности между сторонами достигнуто не было. Просит суд произвести раздел общего имущества супругов: автомобиль ...... выделить ФИО2, автомобиль Джип выделить ФИО1 Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, общей площадью, 130, 9 кв. м., расположенная по адресу<адрес>, признать о 1/2 доли в праве общей долевой собственности за истцом и ответчиком.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, просит передать ей в единоличную собственность квартиру по адресу: <адрес>, остальное имущество: автомашины, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, передать ответчику. Также просит суд исключить из состава общего имущества супругов денежные средства, полученные ею от матери в сумме 500000 рублей, потраченные на строительство дома по <адрес>, признав данное имущество ее личным имуществом.

Ответчик в форме возражений на иск, заявил встречные исковые требования, принятые судом, о разделе общего долга супругов в виде займа в размере 140000 рублей, потраченные на приобретение автомобиля ......

В судебном заседании истец ФИО1 подержала уточненные исковые требования, суду пояснила, что она проживала в браке совместно с ответчиком до июня 2024 года, после чего ее супруг ушел к другой женщине, а позже обратился к мировому судье с заявлением о разводе. 05.11.2024, в ходе судебного разбирательства по данному делу, брак между ними был расторгнут. Брачный договор с ответчиком не заключался. У нее с ответчиком есть совершеннолетний сын, иных детей у них нет. В ходе семейной жизни ответчик редко ставил ее в известность о приобретаемом им имуществе, что-то из имущества, приобретенного в браке, ответчиком уже продано. Дом, в котором она в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, строил ответчик на их совместные деньги, в том числе на деньги, которые ей подарила ее мама в сумме 500000 рублей, оставшиеся у мамы после обмена квартир. Ее мама уже умерла, но передачу денег может подтвердить подруга ее мамы. Дом и земельный участок в <адрес> были куплены ответчиком без ее согласия для сына, но сын там не проживает, данным домовладением никто не пользуется. Автомашины находятся у ответчика, она транспортными средствами не управляет, у нее плохое зрение. Просит передать ей в собственность квартиру, в которой она проживает, так как взаимодействовать с ответчиком как с правообладателем доли в праве на квартиру она не сможет, между ними очень конфликтные отношения. Возражает против раздела долгов в виде займа в сумме 140000 рублей, поскольку не подтверждает факт займа ответчиком денежных средств у третьего лица на автомобиль, считает, что документы о займе были составлены для суда.

Представитель истца, адвокат Аргунова Д.А. пояснила суду, что договориться с ответчиком о разделе имущества, в том числе с ее помощью, не представляется возможным, стороны не могут взаимодействовать, постоянно конфликтуют, в связи с чем просит передать в собственность истца квартиру, в которой она проживает, остальное имущество супругов передать в собственность ответчика, с истца в пользу ответчика взыскать денежную компенсацию. При разделе имущества просит суд учесть денежные средства в сумме 500000 рублей как личное имущество истца, потраченное на общее имущество супругов. Согласна с кадастровой стоимостью недвижимого имущества по адресу пгт. Ярославский, <адрес>. Просит уточненные исковые требования удовлетворить. Встречные требования истец не признает, данный займ был взят ответчиком без уведомления и согласия истца, просит в удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал частично, суду пояснил, что дом по <адрес>, строил он, на заработанные им денежные средства, так как истец за всю совместную жизнь работала непродолжительное время. Согласен разделить данную квартиру между ним и истцом поровну, по 1/2 доли у каждого. Отрицает, что мать истца передала той 500000 рублей и что эти деньги были потрачены на строительство дома по <адрес> разделить автомашины – ему марки ......, истцу – марки ....... Дом по <адрес> он купил, чтобы там зарегистрировать сына. Данный дом не пригоден для проживания, кадастровая стоимость на него завышена. Займ в сумме 140000 рублей до настоящего времени не возвращен в полном объеме, просит суд разделить данный долг между сторонами в равных долях.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО3, которая пояснила, что она дружила с матерью истца – ФИО7. Ей известно, что при жизни ФИО8 обменяла свою двухкомнатную квартиру на однокомнатную и оставшиеся после обмена денежные средства передала ФИО1 на лечение зрения. Какая денежная сумма была передана истцу ей достоверно не известно.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 11.08.1978 по 05.11.2024, что подтверждается свидетельством о заключении брака (запись акта № 76 от 11.08.1978, место гос.регистрации Исполнительный комитет Ярославского поселкового Совета депутатов трудящихся Хорольского района Приморского края), копией заочного решения мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 05.11.2024.

В период брака, супругами С-выми приобретено: квартира, по адресу: <адрес>; индивидуальный жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>; транспортное средство ......; транспортное средство марки ......

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано на ФИО2

Учитывая что спорное имущество приобретено супругами в период брака для нужд семьи, суд признает данное имущество совместно нажитым имуществом супругов С-вых, которое подлежит разделу между сторонами в равных долях.

Согласно заключений оценщика, представленных истцом, стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 3000000 рублей; стоимость транспортного средства ...... – 500000 рублей; стоимость транспортного средства ...... – 280000 рублей.

Кадастровая стоимость индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> составляет 245628,38 руб., земельного участка по указанному адресу – 145068,63 руб..

Ответчиком сведений об оценке спорного имущества суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе: приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п. 1); в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд, по требованию супругов, определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3).

Судом установлено, что стороны с июня 2024 года проживают раздельно, оспариваемое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> находится в пользовании истца по месту ее жительства, автомобили в пользовании ответчика. Имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, со слов сторон, не используется. Данное имущество было приобретено ответчиком для сына сторон, который также указанным имуществом не пользуется.

Учитывая, что стороны не могут прийти к согласию о разделе имущества, не могут взаимодействовать без конфликта, в ходе судебного разбирательства оскорбительно высказывались против друг друга, суд считает невозможным распределение имущества в виде квартиры по адресу <адрес> путем выделения долей супругам, и считает необходимым передать данное имущество в собственность истцу, которая фактически проживает в данной квартире.

Остальное имущество супругов суд считает подлежит передаче в собственность ответчику, учитывая, что автомашины находятся в его пользовании, дом и земельный участок приобретены ответчиком без согласия истца.

Учитывая, что стоимость имущества, переходящего истцу, превышает стоимость имущества, переходящего ответчику, ответчику подлежит выплата денежной компенсации в размере 914651,50 руб. (3000000 руб. – стоимость жилого дома по адресу <адрес> + 500000 руб. – стоимость автомобиля марки ...... + 280000 руб. – стоимость автомобиля ...... + 245628,38 руб. – кадастровая стоимость дома по адресу <адрес> + 145068,63 руб. – кадастровая стоимость земельного участка по адресу <адрес> = 4170697,01 руб. / 2 = 2085348,50 руб. Денежная компенсация 3000000 – 2085348,50 = 914651,50 руб).

Оценивая доводы истца о том, что ее матерью ей были подарены денежные средства в сумме 500000 рублей, которые затрачены на строительство дома по <адрес>, т.е. ее затрачено ее личное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом достоверно не установлен факт дарения истцу денежных средств в сумме 500000 рублей, факт траты данных денежных средств на приобретение общего имущества супругов в виде дома по <адрес> Не исключая данные факты, суд признает данное имущество совместной собственностью, поскольку иные вложения в строительство дома в период брака значительно превышают данную сумму, при этом суд руководствуется положениями п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 37 СК РФ.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о разделе общего долга супругов, суд приходит к следующему.

Ответчиком предоставлены суду в копиях договор займа от 25.01.2024 и расписка от 25.01.2024 о факте займа ФИО2 денежных средств у третьего лица в сумме 140000 рублей на приобретение автомобиля «Джип Чероки».

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (п. 5 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Учитывая, что истец отрицает факт займа ответчиком у третьего лица денежных средств по договору займа от 25.01.2024, ответчиком не представлено достаточных доказательств, что заемные денежные средства потрачены на приобретение автомобиля Джип Чероки, копии договора и расписки от 25.01.2024 представлены ответчиком суду только 28.02.2025 и ранее о существовании данных обязательств ответчик не пояснял, суд подвергает сомнению достоверность представленных суду документов и считает встречные исковые требования о распределении долгов по неисполненному обязательству удовлетворению не подлежат, как и выплата ответчику компенсации за исполнение обязательств по договору займа, которое фактически ответчиком исполнено не было.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Меры, принятые по обеспечению первоначального иска в виде запрета отчуждать и регистрировать переход права собственности на транспортные средства и наложение ареста на квартиру по адресу <адрес> подлежат сохранению до исполнения решения суда в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 - отказать.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ФИО2:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

транспортное средство марки ......

Передать в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Передать в собственность ФИО2:

транспортное средство: ......

индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ......, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ......, денежную компенсацию в сумме 914651 (девятьсот четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 50 копеек.

Принятые меры по обеспечению иска в виде запрета отчуждать и регистрировать переход права собственности на транспортные средства марки ...... марки ......; наложенный арест на квартиру по адресу: <адрес> – сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ О.А. Ульянова

Мотивированное решение суда составлено 04.03.2025.

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда О.А. Ульянова