Дело № 2-3384/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № N КФ – 00-31/2013/3560 от 13.05.2013 года в сумме 169762 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2719 рублей 27 копеек, проценты, исчисляемые на остаток задолженности по ставке 36,5% годовых с 18.05.2022 года по дату полного фактического погашения займа. Требования мотивированы тем, что 13.05.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 112994 рубля 35 копеек на срок по 13 мая 2015 года под 36,5 % годовых. 21.04.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-2278/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору цессии, в том числе и право требования по кредитному договору <***> – 00-31/2013/3560 от 13.05.2013 года, к заемщику ФИО1 Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, за ней образовалась задолженность, которую и просит взыскать истец в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о её надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.05.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор № N КФ – 00-31/2013/3560, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 112994 рубля 35 копеек на срок по 13 мая 2013 г. под 36,5% годовых.

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере ежемесячного платежа в сумме 6710 рублей 18 копеек.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору в части погашения задолженности по кредитному договору.

21.04.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-2278/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору цессии, в том числе и право требования по кредитному договору <***> – 00-31/2013/3560 от 13.05.2013 года, к заемщику ФИО1

Согласно представленному расчету по состоянию на 17.05.2020 года задолженность ФИО1 перед ООО «Нэйва» составляет 169762 рубля 77 копеек: основной долг просроченный – 66542 рубля 63 копейки, проценты просроченные – 103220 рублей 14 копеек.

Оснований подвергать сомнению расчет суммы задолженности, представленный истцом, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № N КФ – 00-31/2013/3560 от 13 мая 2013 года в сумме 169762 рубля 63 копейки.

Проценты, за пользование кредитом по ставке 36,5 % годовых подлежат начислению на сумму 66542 рубля 63 копейки с 18.05.2022 года по день фактической уплаты основной суммы долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2719 рублей 27 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> – 00-31/2013/3560 от 13.05.2013 года в сумме 169762 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2719 рублей 27 копеек, всего 172482 рубля 04 копейки.

Проценты, за пользование кредитом по ставке 36,5 % годовых подлежат начислению на сумму 66542 рубля 63 копейки с 18.05.2022 года по день фактической уплаты основной суммы долга.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 30 сентября 2022 года

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-3384/2022г. Октябрьского районного суда г.Липецка.