РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать из наследуемого имущества ФИО1 задолженность по договору № от 29.08.2019 г. в размере 276 645,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 36 733,24 руб., просроченный основной долг – 239 911,82 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 966,45 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.08.2019 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № на выпуск и обслуживание возобновляемой кредитной карты, с возобновляемым лимитом задолженности в размере 260 000 руб. Согласно общим условиям, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 %. Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитанного как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифом Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Датой исполнения ежемесячной обязанности считать 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее. За неисполнение обязательств предусмотрена неустойка, составляющая согласно тарифу 36 % годовых от суммы просроченного обязательства. 01.04.2022 г. заемщик ФИО1 умер, после смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности. Соответственно, смерть заемщика в данном случае влечет не прекращение заемных обязательств в порядке статьи 418 ГК РФ, а перемену обязанного лица, при переходе прав и обязанностей должника к наследникам принявшим наследство и истец может принять исполнение обязательств заемщика от его наследников.Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках, ПАО Сбербанк не располагает, в связи, с чем обращается с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1

Определением суда от (дата) в качестве соответчика к участию в деле привлечен наследник умершего заемщика - ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд находит признание иска ФИО2, не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от 29.08.2019 года, в размере 276 645 рублей 06 копеек, в том числе просроченные проценты – 36 733 рубля 24 копейки, просроченный основной долг – 239 911 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 966 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Заремба И.Н.