Дело № 2-3266/2022 14 сентября 2022 года

УИД 78RS0006-01-2022-002406-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «СНТ «Чайка-М» к ФИО1 о взыскании задолженности за без учётное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Чайка" (далее по тексту СНТ "Чайка") обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика 191 965 рублей – задолженность за без учётное потребление электроэнергии; почтовые расходы в размере 404 рубля 64 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указало, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ в границах участка был выявлен факт без учётного потребления электроэнергии, что было зафиксировано актом осмотра узла учета от 05.07.2021 года. Ответчица подтвердила факт безучетного потребления электроэнергии, что подтверждается письменными объяснениями. С учетом отсутствия спора по факту безучетного потребления электроэнергии между истцом и ответчиком было заключено соглашение о погашении задолженности. Стороны зафиксировали размер стоимости электроэнергии в сумме 91 965 рублей. Ответчик принял на себя обязательство оплатить задолженность в течение 4-х месяцев, равными платежами. Однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. 20.09.2021 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, ответа на претензию, а также оплаты задолженности не поступало.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчица, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Ранее в материалы дела стороной ответчика были предоставлены письменные возражения на исковое заявление (л.д. 55-58).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, показания свидетеля Свидетель №1, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Член садоводческого товарищества вправе обратиться напрямую к гарантирующему поставщику с просьбой о подключении при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям ст. 543 Гражданского кодекса РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых им энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии. В случае надлежащего технического состояния энергетических сетей оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованными сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии", под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт без учетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, и при проведении проверки состояния приборов учета.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок, и садовый дом, расположенный по адресу:

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" под безучетном потреблении электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

05.07.20218 года Актом проверки узла учета электроэнергии в границах участка ответчицы № 11 установлено безучетное потребление электроэнергии (л.д. 14).

Согласно представленным в материалы дела письменным объяснениям ФИО1 от 05.07.2021 года, ответчица подтвердила факт безучетного потребления электроэнергии, в связи с неправильным подключением электроэнергии месяц назад (л.д. 18).

С учетом отсутствия спора по факту безучетного потребления электроэнергии между истцом и ответчиком 05.07.2021 года было заключено соглашение о погашении задолженности. Стороны зафиксировали размер стоимости электроэнергии в сумме 91 965 рублей. Ответчик принял на себя обязательства оплатить задолженность в течение 4-х месяцев, равными платежами:

До 15.07.2021 г. - 22 991,25 рубль

Август - 22 991,25 рубль

Сентябрь - 22 991,25 рубль

Октябрь - 22 991,25 рубль (л.д 16, 17)..

Данное соглашение и график платежей были согласованы и подписаны ФИО1 05.07.2021 г., в установленном порядке не оспорены.

Ответчиком обязательства по оплате в установленные сроки не исполнены, доказательств иного в материалы дела стороной ответчика не предоставлено.

20.09.2021 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за безучетное потребление в размере, согласованном Сторонами в соглашении. Ответа на указанную претензию, а также оплаты задолженности на момент подачи искового заявления не поступало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика о том, что стороны по соглашению от 05.07.2021 года согласовали размер задолженности не относящийся к настоящему спору, а именно: задолженность в размере 53 687 рублей 56 копеек, суд отклоняет по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 соглашения от 05.07.2021 года, должник имеет перед взыскателем задолженность 53 687 рублей 56 копеек. Однако, согласно п. II должник выплачивает задолженность взыскателю в рассрочку равномерными платежами по 22 991 рубль 25 копеек. Срок рассрочки составляет 4 месяца с момента подписания соглашения. Должник обязуется погасить задолженность, указанную в п. I соглашения перед взыскателем в соответствии с графиком платежей (приложение 1). Из графика платежей также следует, что Ответчик принял на себя обязательства оплатить задолженность в течение 4-х месяцев, равными платежами: До 15.07.2021 г. - 22 991,25 рубль; Август - 22 991,25 рубль; Сентябрь - 22 991,25 рубль; Октябрь - 22 991,25 рубль.

Таким образом, из перечисленных выше документов усматривается, что сумма задолженности составляла не 53 687 рублей 56 копеек, а 91 965 рулей.

В ходе судебного разбирательства судом, в качестве свидетеля, был допрошен председатель СНТ «Чайка-М» - Свидетель №1, который показал, что данное соглашение стандартное, шаблонное. Соглашение, заключенное с ответчицей им было взято из папки в компьютере. В соглашении ошибочно указаны акт от 12.01.2018 года и размер задолженности. Данные сведения остались в соглашении с предыдущего раза. При этом, сведения от руки в соглашение и в график платежей вносились ответчицей собственноручно.

Довод ответчика о том, что расчет задолженности не обоснован, не принимается судом во внимание, поскольку:

Расчет соответствует требованиям п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, в соответствии с которым объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии.

При этом суд учел, что в силу п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов проводятся не реже 1 раза в год, на участке ответчика проверка за год до даты выявления безучетного потребления не проводилась, то есть расчет должен был быть произведен за один год за период с 05.07.2020 года до 05.07.2021 года, с учетом соглашения данный период уменьшен до 4-х месяцев.

С учетом изложенных обстоятельств, отсутствия доказательств исполнения ответчиком, взятых на себя, обязательств по оплате задолженности, суд полагает требования ТСЖ «СНТ «Чайка-М» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 2 959 рублей (л.д. 12), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в размере 2 958 рублей 95 копеек.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, также расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец заявляет требование о взыскании почтовых расходов в размере 404 рубля 64 копейки - отправление искового заявления в адрес ответчика и направление претензии в адрес ответчика. В подтверждение несения расходов стороной истца предоставлена квитанция на сумму 214 рублей 84 копейки (л.д. 29).

Доказательств несения расходов на сумму 200 рублей не предоставлено.

В данной части суд полагает требование подлежащим удовлетворению в части в размере 214 рублей 84 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «СНТ «Чайка-М» задолженность за без учётное потребление электроэнергии в размере 91 965 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 958 рублей 95 копеек, почтовые расходы в размере 214 рублей 84 копейки, а всего 95 138 (девяносто пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 79 копеек.

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: С.Л. Елькина

Решение изготовлено в окончательной

форме 06.10.2022 года.

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-3266/2022.