Производство № 2-2024/2025
УИД 70RS0009-01-2025-003828-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко Е.С.
при секретаре Непомнящей Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к муниципальному образованию «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование требования указала, что в ОСП по г. Северску УФССП по Томской области на исполнении находится исполнительное производство от 04 апреля 2018 года **-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-28/2018 (3), выданного 15 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области о взыскании с ФИО3, **.**.**** года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 159099,25 рублей.
Согласно ответам ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Совкомбанк» на имя должника открыты счета. На денежные средства, находящиеся на счетах должника СПИ обращено взыскание. Транспортных средств на ФИО3 не зарегистрировано. После принудительного исполнения требований исполнительного документа остаток задолженности по исполнительному производству **-ИП составляет 80181,77 рублей.
Из ответа Томской областной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.
Согласно ответу Росреестра на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок для садоводства, расположенный по [адрес], площадью 278 кв.м., с кадастровым номером **.
ФИО3 умерла **.**.****, о чем внесена запись акта о смерти ** от **.**.****.
Решением Северского городского суда Томской области от 17 декабря 2024 года по делу № 2-1696/2024 имущество, принадлежащее ФИО3 в виде земельного участка для садоводства, расположенного по [адрес], площадью 278 кв.м., с кадастровым номером **, признано выморочным, произведена замена должника по исполнительному производству **-ИП с ФИО3 на муниципальное образование «Городской округ ЗАТО Северск» в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск.
На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на земельный участок для садоводства, расположенного по [адрес], площадью 278 кв.м., с кадастровым номером **
Истец, ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик муниципальное образование «Городской округ ЗАТО Северск» в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Третье лицо ООО «Феникс», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.
На основании частей 3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).
Согласно п. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.
В соответствии с п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50, абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.
В соответствии с абзацами вторым и третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Положениями ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Судом установлено, следует из материалов дела, что 15 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, по гражданскому делу № 2-282018 (3) вынесен судебный приказ, которым с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» взысканы задолженность по кредитному договору от 14 февраля 2009 года ** по состоянию на 29 апреля 2015 года в размере 156929,95 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2169,30 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 31 января 2018 года.
На основании указанного судебного приказа 04 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство **-ИП в отношении ФИО3
Актом о наложении ареста от 25 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок, расположенный по [адрес].
Согласно ответу отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области, должник ФИО3 умерла **.**.****.
Решением Северского городского суда Томской области от 17 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-1696/2024, установлено, что наследственное имущество в виде указанного земельного участка является выморочным имуществом, и должно перейти в пользу муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск», на территории которого находится выморочное имущество.
Суд удовлетворил исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 Имущество, принадлежащее ФИО3, **.**.**** года рождения, а именно: земельный участок для садоводства, 278 кв.м, кадастровый № **, расположенный по [адрес], было признано выморочным. Произведена замена стороны по исполнительному производству **-ИП, возбужденному 04.04.2018, на основании судебного приказа от **.**.**** по делу № 2-28/2018(3), выданного мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, о взыскании с ФИО3, **.**.**** года рождения, в пользу ООО "Феникс" задолженности в размере 159 099 руб. 25 коп. на муниципальное образование городской округ ЗАТО Северск в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области. Муниципальное образование городской округ ЗАТО Северск в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск несет ответственность по долгам ФИО3 в пределах стоимости выморочного имущества.
Решение суда вступило в законную силу 11 февраля 2025 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.
При указанных обстоятельствах, установленные решение Северского городского суда Томской области от 17 декабря 2024 года имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.
Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были приняты меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе: с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в учетно-регистрирующие органы (запросы в ГИБДД МВД России, в Россреестр к ЕГРП, в ФНС, запросы выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости), что подтверждается сводкой по исполнительному производству.
Судом установлено, что требования взыскателя до настоящего времени не исполнены, задолженность в размере 80181,77 рублей, ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено.
Согласно открытым сведениям в Едином государственном реестре недвижимости земельный участок, с кадастровым номером **, площадью 278 кв. м, расположенный по адресу: почтовый ориентир: [адрес], категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: Для садоводства, до настоящего времени значится зарегистрированным на праве собственности за ФИО3, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, зарегистрированные в установленном законом порядке объекты недвижимости на спорном земельном участке отсутствуют.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств, независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Поскольку как установлено, муниципальное образование ЗАТО Северск, встав на место должника в исполнительном производстве задолженность по исполнительному производству не погасило, зарегистрированные в установленном законом порядке объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером ** отсутствуют, учитывая размер задолженности перед взыскателем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на спорный земельный участок, который, согласно решению Северского городского суда Томской области от 17 декабря 2024 года, является собственностью муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск», в связи с чем требование судебного пристава-исполнителя ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к муниципальному образованию «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером **, расположенный по [адрес], категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для садоводства, принадлежащий на праве собственности муниципальному образованию «Городской округ ЗАТО Северск».
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.
Судья Е.С. Николаенко