Решение по делу № 2А-7058/2022 от 29.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

04RS0№-75

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цыырендашиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-7058/2022 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 о наложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 2 раза.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,д,к»ч.2 ст.105, ч.4 ст.222 УК РФ к 19 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговором окончательно назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета ему пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 24 часов до 6 часов; обязании 1 раз в месяц являться для регистрации в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ. За время административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1 характеризуется посредственно, по складу характера скрытный, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов не делает, допускает административные правонарушения. В целях усиления контроля за поднадзорным лицом, просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а всего 2 раза.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела полиции № УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО2 административные исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что постановления об административных правонарушениях им не обжалованы, поскольку у него нет доказательств обратного. Пояснил, что трудоустроен неофициально, ходит на регистрации.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора района Панковой АА., полагавшей необходимым установить поднадзорному лицу дополнительное ограничение, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении дополнительного административного ограничения к ранее назначенным.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

ФИО1 осужден приговором Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,д,к» ч.2 ст.105, ч.4 ст.222 УК РФ к 19 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговором окончательно назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Бурятия.

За время административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе:

- постановлением заместителя начальника ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.;

- постановлением № заместителя начальника ОП № Упраления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов;

Постановления не обжалованы ФИО1 вступили в законную силу.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется посредственно, по складу скрытный, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов не делает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил совершение 5-х административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, всего 2 раза.

По мнению суда, дополнение установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 2 (два) раза.

Начало срока дополнения административных ограничений исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья: C.Б. Лубсанова