РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 19RS0001-02-2022-005590-16

Дело № 2-4084/2022

24.10.2022. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Сандыковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 03.03.2012 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время правопреемником является ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком заключен кредитный договор № BW_271-P-17499606_RUR, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 120 000 руб. под 30% годовых, а ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. Кредитное досье было утрачено, однако заключение кредитного договора подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушала условия договора, в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность за период с 27.07.2019 по 19.05.2022 в размере 71 214,67 руб., в том числе: 56 172,01 руб. – задолженность по основному долгу, 15 042,66 руб. – проценты за пользование кредитом. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № BW_271-P-17499606_RUR в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 336 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала заключение с Банком кредитного договора, указывая о том, что ранее работала в Банке, в 2012 году оформила кредитную карту и пользовалась ей. Задолженность в сумме 61 714,67 руб. признала, пояснила, что в мае 2022 года погасила 9 500 руб., которые Банк при подаче иска в суд не учел.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.07.2014 наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», в соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.03.2015 – на АО «БИНБАНК кредитные карты», в соответствии с решением общего собрания акционеров от 30.01.2017 – на АО «БИНБАНК Диджитал».

На основании решений общего собрания акционеров от 26.10.2012 АО «БИНБАНК Диджитал» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ПАО Банк «ФК Открытие» является кредитной организацией и действует на основании Устава и Генеральной лицензии, выданной Центральным Банком России.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что 03.03.2012 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № BW_271-P-17499606_RUR, по условиям которого, Банк открыл заемщику счет и предоставил кредитную карту с лимитом 120 000 руб. под 30% годовых.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № BW_271-P-17499606_RUR от 03.03.2012, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору, открыв ФИО1 счет, выдав кредитную карту и предоставив кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее – Положение) кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика от своего имени и за свой счет. ФИО1 в свою очередь условия договора нарушала, в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность за период с 27.07.2019 по 19.05.2022 в размере 71 214,67 руб., в том числе: 56 172,01 руб. – задолженность по основному долгу, 15 042,66 руб. – проценты за пользование кредитом.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Выпиской по счету за период с 03.03.2012 по 24.10.2022 подтверждается, что 25.05.2022 ФИО1 оплатила Банку проценты по кредиту в сумме 9 500 руб.

Согласно счету-выписке и справке, выданной ПАО Банк «ФК Открытие», по состоянию на 24.10.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору № BW_271-P-17499606_RUR от 03.03.2012 составляет 61 714,67 руб., из них: 56 172,01 руб. – задолженность по основному долгу, 5 542,66 руб. – проценты.

В судебном заседании задолженность в указанном размере ответчик признала в полном объеме, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 61 714,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № 881789 от 24.05.2022, № 883598 от 09.06.2022, в размере 2 051,44 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № ВW_271-P-17499606_RUR от 03.03.2012 в размере 61 714 руб. 67 коп., судебные расходы по возврату госпошлины 2 051 руб. 44 коп., всего взыскать 63 766 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2022.

Председательствующий: С.В.Крамаренко