ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2023 года г. Ульяновск
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Куренковой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя Нестеровой К.А.,
законного представителя потерпевшего – ФИО1,
защитника – адвоката Петрова Н.В.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, неоднократно не уплачивая без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на него судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 30 января 2008 года о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 30 января 2008 года и по день совершеннолетия ребенка, а также о возбуждении 24 декабря 2008 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, ФИО2 был подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 10 июня 2022 года, вступившим в законную силу 21 июня 2022 года, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, без уважительных причин не уплачивал алиментные платежи в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 в полном размере на протяжении более двух месяцев подряд за период:
- с 01 по 31 марта 2023 года в размере 17 833 руб. 50 коп. с 01 апреля по 31 мая 2023 года и далее до 22 сентября 2023 года;
- с 01 по 30 апреля 2023 года в размере 17 801 руб. 00 коп. с 01 мая по 30 июня 2023 года и далее до 22 сентября 2023 года;
- с 01 по 31 мая 2023 года в размере 18 212 руб. 75 коп. с 01 июня по 31 июля 2023 года и далее до 22 сентября 2023 года;
- с 01 по 30 июня 2023 года в размере 19 151 руб. 00 коп. с 01 июля по 31 августа 2023 года и далее до 22 сентября 2023 года, что свидетельствует о наличии в его действиях события преступления, начиная с 00 часов 00 минут 01 июня 2023 года и по 22 сентября 2023 года.
При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2, имея доход от случайных заработков, с целью избежать уголовной ответственности совершил малозначительные выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: 14 марта 2023 года в сумме 6 000 рублей, 21 апреля 2023 года в сумме 6 000 рублей, 17 мая 2023 года в сумме 6 000 рублей. Иной материальной помощи он не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.
В связи с чем, на протяжении более двух месяцев не выплатил алименты за период с 01 марта по 30 июня 2023 года в размере 54 998 рублей 25 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником. У государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Законный представитель потерпевшего также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО2 согласен, вину признает в полном объеме, также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к убеждению о необходимости постановить приговор по данному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО2 у суда не возникает. ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Как в ходе дознания, так и в судебном заседании в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи чем суд признает ФИО2 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное преступление.
При назначении ФИО2 наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое направлено против семьи и несовершеннолетних, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории г. Ульяновска, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет 4 малолетних дочерей, женат, проживает с двумя младшими дочерями и супругой, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.
Также суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал, в связи, с чем заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за инкриминируемое ему преступление, суд признает раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие 4-х малолетних детей, а также наличие на иждивении супруги, поскольку младшая дочь родилась ДД.ММ.ГГГГ и нуждается в уходе, состояние его здоровья, а также возраст отца и оказание ему помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом указанных выше обстоятельств, положений ст. 56 УК РФ, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества в виде исправительных работ.
Поскольку санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде исправительных работ правила ч. 5 ст. 62 УК РФ не распространяются.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и нет оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.
В связи с этим, процессуальные издержки в размере 3 292 рубля за оказание юридической помощи адвокатом Петровым Н.В. по назначению в ходе дознания взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в размере 3 292 рубля, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания, с осужденного не взыскивать.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: О.Н. Куренкова