Постановление по делу № 5-386/2025 от 21.07.2025 | Евпаторийский городской суд (Республика Крым)

№ 5-386/2025

УИД: 91RS0009-01-2025-002723-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2025 года г. Евпатория

Судья Евпаторийского городского суда (расположенного по адресу: <...>) Шумилина О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию военнослужащего Росгвардии, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. гражданин ФИО1 находясь в общественном месте в <адрес>, возле <адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью без адресно, чем нарушал общественный покой и спокойствие граждан, вследствие чего к ФИО1 подошли сотрудники Росгвардии и потребовали прекратить правонарушение, на что ФИО1 ответил отказом, из-за чего сотрудники Росгвардии потребовали пройти в служебное транспортное средство, на что ФИО1 ответил отказом, упирался руками и ногами, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенных обстоятельств был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на сотрудников полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию военнослужащего Росгвардии, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. гражданин ФИО1 находясь в общественном месте в <адрес>, возле <адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью без адресно, чем нарушал общественный покой и спокойствие граждан, вследствие чего к ФИО1 подошли сотрудники Росгвардии и потребовали прекратить правонарушение, на что ФИО1 ответил отказом, из-за чего сотрудники Росгвардии потребовали пройти в служебное транспортное средство на что ФИО1 ответил отказом, упирался руками и ногами.

Согласно пояснений свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле <адрес>, примерно в 22 часов 45 минут гражданин ФИО1 находясь в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания окружающих не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, примерно в 22 часов 55 минут ФИО1 отказался выполнять требования сотрудников Росгвардии о прекращении им противоправных действий и последовать к служебному автомобилю, упирался руками и ногами.

Из пояснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 22 часов 45 минут возле <адрес> в <адрес> подошел к двум гражданам под воздействием алкоголя и учинил конфликт, чуть позже к нему подошли сотрудники Росгвардии и сказали прекратить агрессивные действий и перестать ругаться, когда его усаживали в служебный автомобиль Росгвардии он упирался руками и ногами.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом военнослужащего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию военнослужащего войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно представленных в материалы дела об административном правонарушении сведений, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 6.10, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также учитывая данные о личности ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 4.1, статьями 20.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя – УФК по РК (Войсковая часть 6918 л/с <***>),

КПП – 911001001,

ИНН – <***>,

номер счета получателя платежа – 0№,

кор.счет – 40№,

наименование банка – Отделение <адрес> России/УФК по <адрес>,

БИК – 013510002,

Наименование платежа – Штраф,

Код бюджетной классификации КБК – 180 116 01191 01 9000 140,

Код ОКТМО – 35712000,

УИН: 18№

Назначение: оплата штрафа по решению суда за нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ для войсковой части 6918.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Шумилина