Дело № 2а-3410/2023 54RS0003-01-2023-002525-51 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,
при секретаре Беловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Дёмину Руслану Викторовичу, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Терентьевой Надежде Васильевне о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,
установил:
ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Новосибирской области, старшему судебному приставу ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области Дёмину Р.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска ГУФССП по Новосибирской области Терентьевой Н.В. о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения.
В обоснование административных исковых требований указано, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска предъявлен исполнительный документ от 04.08.2021 №2-2428/2021-3-4, выданный мировым судьей четвертого судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, о взыскании задолженности в размере 145 074 рублей 08 копеек с Климченко Н.Аxx.xx.xxxx года рождения, которая достигла пенсионного возраста и с xx.xx.xxxx является получателем пенсии. xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем Терентьевой Н.В, возбуждено исполнительное производство __ По состоянию на 06.06.2023 задолженность перед ООО «АФК» должником не погашена и составляет 143 421 рубль 96 копеек. Считает, что судебный пристав-исполнитель Терентьева Н.В. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов Климченко Н.А. на расчетный счет ООО «АФК», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника.
На основании изложенного административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Терентьевой Н.В., выразившееся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения по исполнительному производству __ обязать судебного пристава-исполнителя Терентьеву Н.В. принять меры принудительного исполнения для своевременного полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, обратить взыскание на пенсию должника Климченко Н.А. и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.45).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области Терентьева Н.В., старший судебный пристав ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области Дёмин Р.В., представитель административного ответчика ГУФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо Климченко Н.А. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры по ее извещению.
Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.
Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Согласно частям 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются названным Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения РФ» и иными федеральными законами.
В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, судебным приказом мирового судьи четвертого судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 04.08.2021 №2-2428/2021-3-4 с Климченко Н.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 145 074 рублей 08 копеек.
xx.xx.xxxx постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области Терентьевой Н.В. на основании судебного приказа от 28.09.2021 №2-2428/2021-3-4 возбуждено исполнительное производство __ (л.д.22-23).
Определением мирового судьи шестого судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 18.02.2022 судебный приказ от 04.08.2021 №2-2428/2021-3-4 отменен.
Постановлением от xx.xx.xxxx исполнительное производство __ прекращено в связи с отменой судебного приказа.
Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения (пункт 1 статьи 44 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).
В силу пункта 5 статьи 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
Вышеприведенные нормы свидетельствуют, что в случае отмены судебного приказа, недопустимо производить какие-либо взыскания в рамках исполнительного производства, возбужденного на его основании. Более того, в силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса РФ должник наделен правом произвести поворот исполнения судебного приказа и взыскать все ранее удержанное. Взыскатель, в свою очередь, утрачивает право принудительного исполнения указанного судебного приказа в будущем.
__ отменен, исполнительное производство __ИП прекращено более года назад.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
В окончательной форме решение составлено 18.08.2023.
Судья А.В. Адаменко