Дело № 2-3011/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 19 декабря 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при помощнике судьи Огурцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Север» к Наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Север» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что в соответствии с договором займа (пенсионный) № <дата> Кооператив выдал ФИО1 денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере 100000 руб. на срок 24 месяца, с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором и графиком возвратных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Выдача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № <дата> и платежным поручением № <дата>. В соответствии с п.1.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займ и проценты по займу в рассрочку в срок <дата> и производить погашение займа и процентов на займ ежемесячно согласно графику. Согласно п.1.12.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа.

Заемщик несвоевременно вносил платежи, вследствие чего образовалась задолженность. Заемщиком в счет погашения займа произведено несколько платежей, последний платеж внесен <дата>. Согласно свидетельству о смерти №, выданным Отделом ЗАГС г. Арзамас и Арзамасского района ГУ ЗАГС Нижегородской области, ФИО1 <дата> г.р., умерла 20.05.2022г. На момент смерти обязательства ФИО1 по вышеуказанному договору займа не выполнены. Обязательство, вытекающее из заключенного договора займа (пенсионный) № от 15.12.2020г, не связано неразрывно с ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам. Просит суд взыскать в свою пользу задолженность, состоящую из суммы основного долга по займу в размере 24057,11 руб., процентов за пользование займом в размере 77,12 руб., членский взнос в размере 3708,93 руб., а всего 27843,16 руб., госпошлину в размере 1035,3 руб. за счет наследственного имущества ФИО1

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Север» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки не известны.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч. 1 ст. 817 ГК РФ).

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ст. 1175 ГК РФ).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из анализа приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установлено, что КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Север» и ФИО1 <дата> заключили между собой договор займа № (пенсионный), по которому КПК обязался предоставить заемщику займ в сумме 100000 руб. под 13% годовых, на срок 24 месяца, с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. 1.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займ и проценты по займу в рассрочку в срок до 15.12.2022г и производить погашение займа и процентов на займ ежемесячно согласно графику.

Согласно п. 1.12.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа.

Свои обязательства по выдачи займа КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Север» исполнило и <дата> выдало наличными денежные средства в сумме 15330 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №, а также на основании платежного поручения № от <дата> перечислило на расчетный счет ФИО1 84670 руб.

Также между КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Север» и ФИО1 <дата> заключено соглашение об уплате членских взносов к договору займа № в сумме 18000 руб., при подписании настоящего соглашения в сумме 6000 руб., и 12000 руб. ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 4166,67 руб., а также начисленные проценты.

Последний платеж по принятым на себя обязательствам ФИО1 внесен <дата>.

ФИО1 <дата> умерла.

Нотариусом Нижегородской областной нотариальной палаты ФИО3 отрыто наследственное дело №. Наследником после смерти ФИО1 является ФИО2, дочь наследодателя, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 306795,94 руб.).

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Этой же нормой права установлено, что наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива и ему не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Пунктом 2 ст. 1177 НК РФ предусмотрено, что решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.

До настоящего времени данные обязательства по договору займа № (пенсионный) от <дата> не исполнены.

Таким образом, возникшее из договора займа обязательство, не связано неразрывно с личностью должника ФИО1 При этом гражданское законодательство не содержит запрета на переход обязанности исполнения обязательства, в том числе по выплате пая в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство. Договорные обязательства наследодателя влекут за собой соответствующие обязанности наследников, основанные на заключенных наследодателем договорах.

Согласно представленному расчету, по состоянию на <дата>, сумма задолженности по договору займа составляет 27843,16 руб., в том числе: основной долг – 24057,11 руб.; проценты за пользование кредитом – 77,12 руб.; членский взнос – 3708,93 руб., что не превышает общей стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Доказательств об исполнении ответчиками обязательств по договору займа суду не представлено.

С ответчика в пользу истца КПК "Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции – Север» подлежит взысканию задолженность в размере 27843,16 руб., в том числе: основной долг – 24057,11 руб.; проценты за пользование кредитом – 77,12 руб.; членский взнос – 3708,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 1035,3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Север» (ИНН ***) к Наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Север» сумму задолженности по договору займа в размере 27843,16 руб., в том числе: основной долг – 24057,11 руб.; проценты за пользование кредитом – 77,12 руб.; членский взнос – 3708,93 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1035,3 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина

Мотивированное заочное решение составлено <дата>