Решение по делу № 2-4578/2023 от 31.08.2023 - о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

50RS0№-82

РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 21.12.2019г. за период с 30.03.2020г. по 18.10.2021г. в размере 179 789 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 795 рублей 78 копеек, почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставило ответчику заем в размере 85 300 рублей под 204,608% годовых до 22.12.2020г., а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. За период с 30.03.2020г. по 18.10.2021г. задолженность по договору составляет 179 789 рублей 25 копеек. 18.10.2021г. между ООО МК «Миг Кредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) № Ц26.2, согласно которому ООО МК «Миг Кедит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа к заемщику ФИО1

Истец – представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что договор займа не заключал.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставило ответчику заем в размере 85 300 рублей под 204,608% годовых до 22.12.2020г., а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты.

В соответствии с п. 17 договора заем предоставляется следующим путем: часть суммы в размере 31 684 рубля направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, сумма займа в размере 3 700 рублей ООО «МигКоедит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между Заемщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 48 316 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №******7257.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены условиями договора займа.

Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврате долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору займа согласно расчёту за период с 30.03.2020г. по 18.10.2021г. составляет 179 789 рублей 25 копеек, в том числе:

основной долг – 83 371 рубль 08 копеек;

проценты – 61 420 рублей 92 копейки;

штрафы – 34 997 рублей 25 копеек.

18.10.2021г. между ООО МК «Миг Кредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) № Ц26.2, согласно которому ООО МК «Миг Кедит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа к заемщику ФИО1

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 179 789 рублей 25 копеек.

Доводы ответчика о том, что он не заключал договор займа с истцом, являются несостоятельными, поскольку из выписки по счету усматривается, что денежные средства были переведены истцом, из которых 31 684 рубля направлены в счет погашения задолженности по договору займа №, 3 700 рублей перечислено АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии, 800 рублей перечислено ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата, 48 316 рублей перечислены на банковскую карту ответчика.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 795 рублей 78 копеек и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 21.12.2019г. за период с 30.03.2020г. по 18.10.2021г. в размере 179 789 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 795 рублей 78 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина