Дело № 2а-№/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что ФИО1 имеет в собственности автомобиль: <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. За 2017 г., 2018 г. административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога на сумму 1280 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены требования о погашении долга и уплате пени, которые ответчиком были проигнорированы. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 1280 рублей, пеню в сумме 246 рублей 97 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно надлежащим образом, извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, посредством направления судебной повестки почтовой связью, возвращенной в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата в почтовое отделение связи по уведомлениям о поступлении заказной судебной корреспонденции, в суд не прибыла, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела не заявила, письменных возражений по существу исковых требований суду не представила.

Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ФИО1 о месте и времени судебного заседания, сведениями об ином месте жительства либо месте ее пребывания суд не располагает, направление ответчику по месту ее регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует требованиям КАС РФ, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу, дают суду основания полагать о надлежащем извещении ответчика.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности автомобиль: <данные изъяты>, №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л. д. №). За 2017-2018 г. г. административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога на сумму 1280 рублей (л. д. №).

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направлялись требования об уплате налога и пени, со сроками уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанные сроки ответчик ФИО1 платежи по транспортному налогу не произвела, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с чем ИФНС обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, и просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 1280 рублей.

При этом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, размер которой определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Как усматривается из представленного истцом расчета: пеня за несвоевременную уплату ФИО1 транспортного налога составляет 246 рублей 97 копеек.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает и то, что мировым судом при вынесении судебного приказа пропуск истцом срока обращения в суд не установлен, судья районного суда при рассмотрении административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названный судебный акт, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

При рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке гл. 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление направлено в адрес Ельнинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после отмены судебного приказа административный истец обратился в суд в установленный законом шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога в сумме 1280 рублей и пени в сумме 246 рублей 97 копеек, суд считает законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в общей сумме 1526 (одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей 97 копеек, в том числе: транспортный налог в размере 1280 рублей, пеня 246 рублей 97 копеек. Взысканную сумму перечислить на расчетный счет ЕКС №, номер казначейского счета №, Отделение Смоленского банка России/УФК по Смоленской области г. Смоленск, Межрайонная ИФНС России №1 по Смоленской области, ИНН <***>, БИК №, ОКАТО (ОКТМО) №, код транспортного налога: 18210604012021000110, код пени транспортного налога: 18210604012022100110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.