дело №2-1465/2025

УИД 62RS0005-01-2025-001477-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 августа 2025 г.

Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с указанным выше иском, свои требования мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 511 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли дачных и садоводческих объединений граждан. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В мае 2025 года истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО4, для уточнения местоположения границ и площади принадлежащего ей земельного участка. Кадастровым инженером был подготовлен межевой план. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2, которая отказалась согласовывать местоположение границ земельного участка истца.

Истец просила суд установить границы земельного участка с №, площадью 511 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли дачных и садоводческих объединений граждан, в границах указанных в межевом плане ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, ее адвокат ФИО5, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Б., надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Представители третьих лиц ФИО7», Управления Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просили, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам ст.67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

В представленном в суд заявлении ответчика ФИО2 исковые требования признала в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, а также способствуют реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статья 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка с №, площадью 511 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли дачных и садоводческих объединений граждан, в следующих границах согласно каталогу координат в МСК-62:

От геодезической точки н1 с координатами Х=№, У=№, на расстоянии 21,8 м. до геодезической точки н2 с координатами Х=№, У=№, далее от геодезической точки н2 на расстоянии 20 м. до геодезической точки 3 с координатами Х=№, У=№, далее от геодезической точки 3 на расстоянии 24 м. до геодезической точки 4 с координатами Х=№, У=№, далее от геодезической точки 4 на расстоянии 22,29 м. до геодезической точки н1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ