Решение по делу № 2-1362/2025 от 29.05.2025

Дело № 2-1362/2025

03RS0004-01-2024-001833-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО8 (Кардаш) ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 700 000 рублей со сроком на 60 месяцев по ставке 21% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО7 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО6 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке была взыскана сумма основного долга в размере 584 857 руб.; проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43 375 руб. 78 коп. и возврат госпошлины в размере 9 482 руб. 33 коп.

Судебный акт вступил в законную силу, судом выданы исполнительные документы, однако до настоящего времени судебный акт в полном объеме так и не был исполнен.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор не расторгнут, заемщик продолжает пользоваться кредитом, ответчики как солидарные должники обязаны уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом до фактического возврата суммы кредита.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 (далее - Договор уступки прав), право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должников.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ заемщик был уведомлен ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору.

Судебный акт ответчиками не исполнен, что подтверждается п. 187 Приложения № к Договору уступки прав, являющимся его неотъемлемой частью.

Следовательно, сумма остатка основного долга осталась неизменной - в размере 584 857 рублей.

Следовательно, сумма задолженности по процентам за пользование суммой кредита (основного долга) за выбранный Истцом период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 59 222,78 рублей.

Таким образом, с Ответчиков подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 222,78 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 21% о годовых по день возврата основного долга (584 857 рублей).

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО4, ФИО7 и ФИО6 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере:

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 222,78 руб.;

проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 21% годовых от остатка суммы кредита (584 857 руб.).

уплаченную государственную пошлину.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО4, ФИО9, ФИО6 - ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске отказать.

Ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 700 000 рублей со сроком на 60 месяцев по ставке 21% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с Ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке была взыскана сумма основного долга в размере 584 857 руб.; проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43 375 руб. 78 коп. и возврат госпошлины в размере 9 482 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель, заключая Договор поручительства, обязался отвечать перед Банком - том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»),

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ заемщик был уведомлен ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору.

Судебный акт Ответчиками не исполнен, что подтверждается п. 187 Приложения №1 к Договору уступки прав, являющимся его неотъемлемой частью.

Следовательно, сумма остатка основного долга осталась неизменной - в размере 584 857 рублей.

Следовательно, сумма задолженности по процентам за пользование суммой кредита (основного долга) за выбранный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 59 222,78 рублей.

Таким образом, с Ответчиков подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 222,78 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой кредита исходя из ставки 21% годовых по день возврата основного долга (584 857 рублей).

Расчет произведен истцом, по мнению суда, является математически верным и не противоречит условиям договора и требованиям закона, при этом не нарушает права ответчика, суд полагает возможным принять его за основу.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступило заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч.1 ст. 6 ГПК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно п.12 Информационного письма ВАС РФ от 26.01.1994 N ОЩ-7/ОП-48 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров» на требования о взыскании процентов, в том числе в повышенном размере, за пользование кредитом распространяются общие сроки исковой давности.

Таки образом, суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком за пользование кредитом, в том числе и в повышенном размере, по своему характеру являются установленной договором платой за пользование заемными средствами, а не неустойкой. К требованиям об их взыскании должен применяться общий срок исковой давности.

При рассмотрении требований о взыскании процентов за пользование кредитом претензионный порядок следует считать соблюденным, если в претензии взыскатель указал срок, с которого должны начисляться проценты, и сумму, на которую они начисляются.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных до наступления срока его возврата, исчисляется отдельно от срока исковой давности по требованию о возврате кредита и не зависит от его истечения, если договором предусмотрено, что проценты уплачиваются позднее возврата основной суммы кредита.

Согласно п.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в соответствии с Графиком платежей и в порядке, предусмотренном настоящим Договором. По истечении срока погашения основного долга, указанного в п.5.3, либо по истечении срока, указанного в требовании о досрочном возврате Кредита, уплате процентов и исполнении других обязательств по настоящему Договору начисление процентов за пользование несвоевременно погашенной суммой кредита прекращается.

Согласно графика платежей (Приложение № к договору), срок окончания платежей с ДД.ММ.ГГГГ

Условия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, также не содержат условий погашения процентов за пределами срока окончания действия договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на день подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ истек.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении основного требования истца отказано, судебные расходы также не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 222,78 руб.; процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 21% годовых от остатка суммы кредита (584 857 руб.) по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф. Гареева

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 г.