Решение по делу № 02-2098/2025 от 12.05.2025 - о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело №02-2098/2025

УИД 77RS0001-02-2024-015905-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 апреля 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2098/2025 по иску Де фио фио к ИП ...фио о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Де фио фио обратилась в суд с иском к ответчику ИП ...фио о расторжении договора подряда № ... от 07.07.2024, взыскании денежных средств в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере 50% о присужденной суммы, нотариальные расходы в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Требования мотивированы тем, что 07.07.2024 между истом и ответчиком был заключен договор подряда № ... по выполнению комплекса работ и услуг по строительству сауны, стоимость предмета договора составляет сумма Согласно п. 3.1. договора срок выполнения работ составляет: комплектация в течение 14 рабочих дней после оплаты, сборка в течение 28 рабочих дней после начала работ на объекте. Истец надлежащим образом исполнила обязательства, предусмотренные договором и в счет предоплаты перевела отвтчику сумму в размере сумма Однако ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора, что стало основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 О защите прав потребителей (далее Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.07.2024 между истом и ответчиком был заключен договор подряда № ... по выполнению комплекса работ и услуг по строительству сауны, стоимость предмета договора составляет сумма

Согласно п. 3.1. договора срок выполнения работ составляет: комплектация в течение 14 рабочих дней после оплаты, сборка в течение 28 рабочих дней после начала работ на объекте.

07.07.2024 года в соответствии с условиями договора истец передала ответчику сумму в размере сумма, из которой: сумма составили расходы за выезд специалиста на объект, сумма представляют собой предоплату в размере 70% от стоимости договора, а также сумма предоплата за выполнение подготовительных работ по договору.

05.09.2024 направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченных средств в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, которая осталось без удовлетворения со стороны ответчика.

Кроме того, истец предоставил в качестве доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора нотариально удостоверенную переписку от 09.09.2024.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска Де фио фио к ИП ...фио о расторжении договора и взыскании денежных средств в сумме сумма, в виду существенного нарушения ответчиком условий договора по выполнению комплекса работ и услуг по строительству сауны, выразившегося в неисполнении принятых на себя обязательств и отказом истца от договора.

Согласно п. 6.2. договора при нарушении сроков выполнения работ по вине подрядчика на срок более 14 рабочих дней, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,5% от стоимости невыполненных работ по настоящему договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости спецификации по договору.

Таким образом, из представленного расчета истца следует, что за период с 26.07.2024 по 07.10.2024 размере пени составляет сумма

Расчет, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, с ответчика в его пользу подлежит взысканию разумная компенсация морального вреда в сумме сумма с учетом степени нравственных страданий истца, длительности нарушения его права и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму сумма. сумма ((сумма + сумма + сумма) х50%).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы за совершение нотариального действия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Указанные расходы были подтверждены в судебном заседании документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 07.07.2024 № ... между Де фио фио и ИП ...фио.

Взыскать с ИП ...а фио 771478366410 в пользу е фио фио паспортные данные, денежные средства оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя в размере 461. сумма, расходы за совершение нотариального действия в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

фио Неменок