Дело № 2а-56/2023

УИД 36RS0028-01-2023-000006-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 09.02.2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Негода В.Е.,

при секретаре Воротилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «СААБ» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что на исполнении в Панинском РОСП находилось исполнительное производство № 16720/22/36046-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 31433 рубля 10 копеек в пользу ООО "Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности".

13.12.2022 судебным приставом-исполнителем Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 16720/22/36046-ИП в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Административный истец считает, что судебные приставы-исполнители Панинского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области проявили бездействие, выразившееся в том, что меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа не предпринимаются.

В связи с изложенным выше, административный истец просит

- признать бездействие судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1, выразившееся в неприменении достаточных мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству № 16720/22/36046-ИП;

- признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства № 16720/22/36046-ИП и принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

От судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 поступили письменные возражения, согласно которым она возражает против удовлетворения настоящего административного иска по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.07.2022 года на основании судебного приказа № 2-966/2021 от 03.09.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Панинскому району Воронежской области, было возбуждено исполнительное производство № 16720/22/36046-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 31433 рубля 10 копеек в пользу ООО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности».

Согласно доводам административного истца, судебный пристав-исполнитель не исполнил требования Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» на дату подачи иска и допустил бездействие по исполнению требований, указанных в ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».Согласно ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не установлено вышеуказанным законом.

Судом установлено, что по исполнительному производству в ходе совершения исполнительных действий исполнены следующие действия, направленные на исполнение решения суда: направлялись запросы в ФМС, в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, о счетах должника-ФЛ в ФНС, в ФНС к ЕГРН, об ИНН ФЛ на основании данных о ФИО и дате рождения, в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, к оператору сотовой связи о номере телефона должника, в ПФР о СНИЛС, запрос сведений о размере пенсии, запрос на получение сведений о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного); периодах получения пособия по безработице; периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства, во ФСИН на предоставления сведений об осужденном или условно-осужденном должнике, сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в ФНС о доходах физ. лиц по справкам 2-НДФЛ, в ФНС (ЗАГС) сведений о расторжении брака, сведений о перемене имени, сведений о заключении брака, сведений о смерти, в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, в Росреестр к ЕГРП.

Согласно п. 4. ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Панинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 были выполнены все возможные исполнительские действия, направленные на установление имущества должника, а также его местонахождения.

На основании представленных административным истцом доказательств суд приходит к выводу, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования административного истца безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «СААБ» в удовлетворении заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение месяца.

Судья: