УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО5, Воскресенскому РОСП ГУФССП по Московской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП по Московской области, Воскресенскому РОСП ГУФССП по Московской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО5 от о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя АО «ТИНЬКОФФ БАНК» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 119746 рублей 27 коп.

Административный истец мотивирует заявленные требования тем, что 16.09.2019г. судебным приставом-исполнителем Воскресенского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому было возбуждено исполнительное производство № № отношении ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя АО «ТИНЬКОФФ ФИО6» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 119746 рублей 27 коп. Данное исполнительное производство судебный пристав возбудил на основании судебного приказа от , выданного Мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района о взыскании в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты от за период с по в размере 117966 рублей 60 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1779 рублей 67 коп. Судебный приказ о взыскании в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты от за период с по , был выдан мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области 18.04.2018г. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство №-ИП 16.07.2019г. на основании указанного судебного приказа. судебный пристав-исполнитель на основании п. 3 части 1 ст. 46 Федерального закона «О судебных приставах» окончил исполнительное производство №-ИП и вернул судебный приказ от взыскателю. 16.09.2021г. судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от 18.04.2018г. Т.е судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство №-ИП с пропуском срока предъявления исполнительного документа, предусмотренного частью 3 ст. 21 Федерального закона от И229-Ф3 «Об исполнительном производстве». У судебного пристава-исполнителя отсутствовали достаточные снования для возбуждения исполнительного производства №-ИП. Постановление судебного пристава-исполнителя от 21.09.2022г. было получено 07.04.2021г. В связи с чем, срок, установленный ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от N229-03, должен исчисляться с .

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО5, Воскресенский РОСП ГУФССП по Московской области, заинтересованное лицо ГУФССП по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, считает административные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.06.2022) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с п..п 1 ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.06.2022) срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области от 16.07.2019 года на основании исполнительного документа № от , возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП от 24.12.2019 года исполнительное производство №-ИП было окончено на основании ч. 1 п. 3 ст. 46, ч. 1 п. 3 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

16.09.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 на основании исполнительного документа № от , возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не находит законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, поскольку материалами дела подтверждено, что исполнительный документ № предъявлялся ранее взыскателем к исполнению, 24.12.2019 года службой судебных приставов возвращен взыскателю, таким образом при повторном предъявлении его к исполнению срок, установленный статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, не пропущен, таким образом, исполнительное производство судебным приставом - исполнителем возбуждено в установленным законом срок.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО5, Воскресенскому РОСП ГУФССП по Московской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО2 от 16.09.2021г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя АО «ТИНЬКОФФ ФИО6» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 119746 рублей 27 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционным порядке в месячный срок.

Решение изготовлено .