УИД: 77RS0023-02-2025-003464-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5304/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПКО «Феникс» о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПКО «Феникс» о признании задолженности отсутствующей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец согласно сведениям адрес имеет задолженность перед ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на общую сумму сумма Договорных отношений у истца с ответчиком не было. По имеющейся информации ответчик приобрел право требования долга у истца как лицо, осуществляющее деятельность по возрасту просроченной задолженности (коллекторская организация). Сумма обязательства составляла сумма, сумма долга в настоящее время сумма Дата совершения сделки – 29.11.2019 года, по состоянию на 05.01.2025 года продолжительность просрочки составляет 1871 день. Истцу неизвестно, по какому требованию и в связи с чем, у нее образовалась задолженность, но она полагает, что свои обязательства по ранее бывшим у нее кредитным договорам ею были выполнены полностью, почему в БКИ содержаться сведения о задолженности по данному договору ей неизвестно. Вместе с тем, полагает, что в настоящее время истек срок исковой давности требования денежных средств со стороны ООО «ПКО «Феникс». Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ( п.3 Обзора судебном практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013 года). Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Ссылаясь на положения п.1 ст.196 ГК РФ указывает, что данный срок давно истек, о наличии долга ответчик должен был знать как лицо, осуществляющее профессиональную деятельность по взысканию просроченной задолженности и который осуществил действия по приобретению права требования данного долга.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.15 ГК РФ, ст.ст.98,131,132 ГПК РФ истец просит суд признать задолженность истца перед ответчиком по оплате сумма отсутствующей, безнадежной к взысканию, а обязанность по уплате указанных денежных средств – прекращенной. Обязать ответчика направить в адрес сведения об отсутствии задолженности истца перед ответчиком с целью исключения данных о задолженности из кредитной истории истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что между адрес и истцом был заключен кредитный договор №0031926678. В связи с тем, что клиентом длительное время погашение задолженности не осуществлялось, адрес было принято решение о расторжении договора №0031926678 в одностороннем порядке, 08.11.2018 года адрес был выставлен заключительный счет на общую сумму задолженности сумма

29.11.2019 года адрес уступило ответчику задолженность истца по договору №0031926678 в размере сумма на основании договора уступки прав требования №ДС №64 от 29.11.2019 года к ГС №2 от 24.02.2015 года. Таким образом, указанная задолженность истца была переведена на договор №4022510244. Ввиду того, что погашение задолженности по договору №4022510244 не производилось, ответчиком была направлено заявление в суд для получения судебного акта о взыскании имеющегося долга и последующего его направления в территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов для принудительного исполнения.

22.02.2019 года в адрес ответчика поступил судебный приказ №2-24/19 от 09.01.2019 года, выданный Мировым судьей судебного участка №260 Химкинского судебного адрес, о взыскании с истца задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на ст.408 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ указывают, что истцом не представлены доказательства исполнения обязательства в полном объеме. По состоянию на 03.07.2025 года имеется непогашенная задолженность по договору №022510244 в размере сумма

Также ответчик считает, что требование истца о обязании ответчика удалить историю истца из адрес не подлежат удовлетворению, указывают, что истечение срока исковой давности препятствуют взысканию задолженности истца через суд, однако не прекращает обязательство истца. Закон о кредитных историях не содержит положений, ограничивающих возможность внесения сведений в кредитную историю пределами срока исковой давностью. Ссылаясь на судебную практику, считает, что оснований для удаления кредитной истории из БКИ отсутствуют до момента исполнения истцом обязательств по заключенным с ответчиком договором, оснований, для признания которых недействительными отсутствуют.

На основании изложенного ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 13.09.2012 между ФИО1 и адрес Банк» был заключен универсальный договор кредитной карты №0031926678. Составными частями универсального договора являются Заявление-анкета, собственноручно подписанная истцом, Тарифы и Условия комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), размещенные в открытом доступе в сети Интернет.

На основании справки о движении денежных средств, предоставленной ответчиком, установлено, что истец пользовалась кредитной картой с 13.09.2012 года.

В связи с длительным неисполнением клиентом обязательств по погашению задолженности адрес Банк» в одностороннем порядке расторгло договор <***>. 08.11.2018 и выставил заключительный счёт на общую сумму задолженности в размере сумма

Из судебного приказа №2-24/2019 от 09.01.2019 года следует, что рассмотрев заявление адрес Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты <***> в размере сумма

29.11.2019 года адрес Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору №0031926678 от 28.08.2012 г. ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от 29.11.2019 г.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №39340/20/50043-ИП по состоянию на 25.09.2025 года с истца ФИО1 в пользу адрес Банк» взыскано сумма

Сумма задолженности истца перед ответчиком составляет сумма

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (части 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Заявляя требования о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, в связи с пропуском кредитором срока исковой давности, истец фактически ставит вопрос о прекращении кредитных обязательств.

Анализируя указанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что действующее законодательство не предусматривает такого основания для прекращения кредитных обязательств как истечение срока исковой давности.

По смыслу гражданского законодательства институт срока исковой давности действует для стабилизации гражданского оборота и его последствия применяются исключительно в делах о взыскании задолженности по заявлению ответчика.

Кроме того, само по себе наличие задолженности не нарушает права потребителя, и в силу этого статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставляет ему возможности защищать их посредством предъявления иска о признании задолженности отсутствующей.

При этом суд полагает, что наличие сведений о задолженности истца перед ответчиком в бюро кредитных историй, также не нарушает права истца, поскольку обязательство по кредитному договору истцом надлежащим образом не исполнено.

Само по себе отсутствие у истца сведений о требовании о взыскании задолженности по кредитному договору, даже при условии истечения срока исковой давности, не может являться основанием для прекращения обязательств и признания факта, что задолженность по этому договору отсутствует.

Кроме того, по смыслу действующего гражданского законодательства, требования истца о признании задолженности по оспариваемому кредитному договору отсутствующей, является требованием о запрете ответчику на будущее время совершения действий с целью истребования задолженности с истца, что является недопустимым.

Нормами статьей 408 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено такое основание для прекращения обязательства, как истечение срока исковой давности.

Поскольку обязательство по погашению задолженности по кредитному договору истцом не исполнено, задолженность не погашена, оснований для признания задолженности по кредитному договору отсутствующей, не имеется.

Доказательств отсутствия задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании задолженности отсутствующей, удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в иске, не подлежит удовлетворению требования истца об исключении сведений из кредитной истории.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ПКО «Феникс» о признании задолженности отсутствующей- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья Л.А. Воробьева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2026г.