Дело № 2-3303/2025

УИД № 59RS0011-01-2025-004517-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 01 декабря 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

при ведении протокола помощником судьи К.В. Плотниковой,

с участием представителя истца Т.Г. Чумак, действующая на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указала, что ..... в вечернее время ФИО2 ворвался к истцу в квартиру по адресу ....., стал угрожать, она выбежала в подъезд, где ФИО2 стал вырывать у нее телефон, умышлено схватил за руки, повалил на пол, с силой протащил вниз по лестничному маршу, после этого ФИО2 разжал руки и забрал у истицы телефон марки IPhone 15ProMax, который был приобретен в ..... за ..... руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере ..... руб. Постановление вступило в законную силу. Истец просит истребовать принадлежащее ей имущество: телефон марки IPhone 15 ProMax, из незаконного владения ответчика ФИО2

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца адвокат Чумак Т.Г., действующая на основании ордера в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что истец некоторое время совместно проживала с ответчиком. В этот период времени она приобрела спорный смартфон в личную собственность за счет собственных денежных средств. Факт того, что смартфон в настоящее время находится в пользовании ответчика, последним при рассмотрении дела об административном правонарушении не оспаривался, он подтверждал факт того, что удерживает у себя имущество истца, кроме того, данное обстоятельство подтверждается скриншотами переписки, документами о приобретении телефона.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в возражениях, указал, что с исковыми требованиями не согласен, указал, что сотовый телефон марки IPhone 15 ProMax был приобретен им.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев административное дело №, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела об административном правонарушении № следует, что в ..... в вечернее время ФИО2, незаконно проникнув в квартиру истца по адресу .....64, в ходе ссоры стал высказывать в адрес последней угрозы, защищаясь, истец, держа в руках смартфон, была вынуждена выйти в подъезд, где ФИО2, применив насилие по отношению к истцу, разжал руки и забрал у нее вышеуказанный смартфон марки IPhone 15 ProMax.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере ..... руб.(л.д.8-9)

Постановление ФИО2 не оспорено, вступило в законную силу.

Согласно товарному чеку ИП ФИО6 от ....., приобретён сотовый телефон марки IPhone 15 ProMax 1 TB Natural Titanium серийный № /IMEI: № за ..... руб. (л.д.29).

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ..... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как разъяснено в пункте 32 вышеуказанного постановления, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права на спорное имущество, а также незаконность владения им ответчика.

В ходе рассмотрения дела установлено, что именно в результате противоправных действий ответчика имущество ФИО1 выбыло из ее обладания и перешло в собственность ответчика ФИО2

Сотовый телефон марки IPhone 15 ProMax 1 TB Natural Titanium серийный № /IMEI: № за ..... руб. является собственностью ФИО1, на основании товарного чека от ....., представленного суду истцом, вместе с тем, сотовый телефон фактически находится во владении и пользовании ответчика, данное обстоятельство ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнуто. пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт незаконного изъятия ФИО2 и обращения в свое владения имущества истца.

Поскольку факт выбытия имущества ФИО1 помимо ее воли установлен постановлением суда, имеющим преюдициальное значение, в силу вышеуказанных норм права ФИО1 вправе истребовать свое имущество из незаконного владения ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений. Доводы истца подтверждены представленными документами – товарным чеком, скриншотами переписки, а также распиской ФИО2 в материалах административного дела о том, что он обязуется хранить у себя телефон IPhone 15 ProMax до вынесения решения суда. Ответчиком допустимых доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих факт законного обладания спорным имуществом, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что в связи с обращением в суд истцом ФИО1 были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д.13,14), указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2, ..... года рождения, имущество: сотовый телефон Apple IPhone 15 Pro Max 1 TB Natural Titanium, стоимостью ..... руб. в пользу ФИО1, ..... года рождения.

Взыскать в пользу ФИО1, ..... года рождения, с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт серии № №, выдан ..... отделом УФМС России по ..... в ....., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) С.А.Марданова

Копия верна: Судья -