Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 17 октября 2022 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство РФ, уроженца гг.Тосно, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ш.Барыбина, <адрес>, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, не трудоустроенного, паспорт 4116 №, выдан 28.10.2016г. ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>, код подразделения 470-052,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1 С.М. по адресу: <адрес>, у <адрес>, на детской площадке совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ответил отказом, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, при препровождении его в служебный автомобиль оказал сопротивление: отталкивал сотрудников полиции, хватался за ручки служебного автомобиля, препятствовал препровождению его в отдел полиции на служебном автомобиле.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 С.М. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что вместе с женой и приятелями дома употребляли спиртные напитки, затем они с приятелем пошли за рюкзаком, а их жены остались ждать их на детской площадке у <адрес> в <адрес>. Идя по улице, они употребляли пиво из банок, сотрудники полиции оштрафовали их за распитие спиртного в общественном месте. Затем они впятером (он с женой, его знакомый с женой и их общая знакомая) находились на детской площадке, разговаривали, нецензурно выражаясь. Сотрудники полиции подошли, сделали им замечание, и попросили проехать в отдел полиции. Его жена стала вести себя неадекватно, в присутствии сотрудников полиции они с ней подрались. Когда приехал служебный автомобиль, жена впала в истерику, стала упираться, он также повел себя неадекватно, поскольку находился в состоянии опьянения.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе, обозрев видеозапись на DVD-R-диске, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

Федеральный закон "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (далее – Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 2 Закона о полиции одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Статьей 13 Закона о полиции установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В частности, для выполнения возложенных на нее обязанностей, пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции предоставлено право для выполнения возложенных на нее обязанностей проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. В силу части 2 статьи 91 УПК РФ при наличии данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться.

Кроме того, пунктом 13 этой же части 1 этой статьи Закона полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом ответственность по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение, которое находится в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Обстоятельства дела и факт нарушения ФИО1 вышеприведенных требований закона, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1 С.М. по адресу: <адрес>, у <адрес>, на детской площадке совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ответил отказом, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, при препровождении его в служебный автомобиль оказал сопротивление: отталкивал сотрудников полиции, хватался за ручки служебного автомобиля, препятствовал препровождению его в отдел полиции на служебном автомобиле;

- протоколом от 16.10.2022г. о доставлении;

- протоколом от 16.10.2022г. об административном задержании;

- справкой по форме №П в отношении ФИО1;

- видеозаписью на DVD-R-диске;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности: 29.11.2020г. – по ст.20.21 КоАП РФ с назначением штрафа; 03.10.2021г. – по ч.1 ст.20.1 с назначением штрафа.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, и, исходя из соразмерности административного наказания его целям, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить срок административного задержания с 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.