Дело №
УИД26RS0№-02
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(заочное)
31 августа 2023 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дерябиной Т.В.
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Совместно стороны проживали до января 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок: дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с истцом, находится на её полном иждивении, супруг материальной помощи на содержание семьи не оказывает. Дочь трехлетнего возраста не достигла, истец находится в отпуске по уходу за ребенком. Указала, что в настоящее время находится в сложном материальном положении. Истец и её дочь нуждаются в финансовой поддержке для покупки продуктов, одежды для ребенка, оплату коммунальных услуг и необходимых детских предметов.
Просила взыскать с ФИО4 в её пользу алименты в твердой денежной сумме на её содержание в размере 20 000 рублей ежемесячно, начиная с даты подачи заявления в суд, до достижения ребенком возраста трех лет.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение.
Суд, выслушав истца, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно статье 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
В силу статьи 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии с пунктами 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак.
Совместно стороны проживали до января 2023 года.
Брак между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.
От данного брака у истца и ответчика имеется несовершеннолетний ребенок: дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о рождении ФИО2, в графе «мать» указана ФИО3, в графе «отец» - ФИО2
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
По информации администрации Изобильненского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 проживает по адресу: <адрес> совместно с дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,. и дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93-97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ). При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год" установлена на 2023 год величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес> в размере 14 102 рубля.
Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на содержание ФИО3, суд руководствуется закрепленными Семейным кодексом Российской Федерации положениями, и признает возможным производить взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в <адрес>.
Таким образом, в связи с тем, что фактически истец постоянно осуществляет уход за ребенком, отсутствием у нее возможности трудоустроиться, исходя из отсутствия заработка истца и иных доходов достаточного для ее содержания, с учетом величины прожиточного минимума в <адрес> для трудоспособного населения, отсутствием доказательств тяжелого материального положения ответчика суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления в размере половины величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и отказе в удовлетворении требований в оставшейся части.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представил доказательств невозможности взыскания с него алиментов на содержание бывшей супруги. При этом, доводы ответчика о необходимости взыскания алиментов в долевом порядке суд отклоняет, поскольку доказательств невозможности выплаты алиментов в твердой денежной сумме ответчиком не представлено.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Вместе с тем, истцом при подаче искового заявления самостоятельно уплачена госпошлина. Требование о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №, выдан Отделением № МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, алименты в твердой денежной сумме в размере 7 051 рубль ежемесячно, что соответствует половине величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, с момента обращения с иском в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет.
В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании алиментов в размере 12 949 рублей отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Дерябина