УИД 38RS0031-01-2023-001403-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск
16.08.2023
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2448/2023 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2, ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3, ФИО4,
установил:
РСА обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца компенсационную выплату в размере 75 500 руб., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 465 руб.
В обоснование заявленных требований РСА указал, что по заявлению ФИО5 осуществило компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия **/**/****, в связи с отсутствием договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, при управлении которым причинен вред здоровью.
Согласно постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** вред здоровью потерпевшей причинен по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством, принадлежавшим ФИО1
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № с РСА в пользу ФИО5 взысканы компенсационная выплата в размере 75 500 руб., штраф в размере 37 750 руб., неустойка в размере 40 000 руб. Данное решение суда исполнено РСА в полном объеме.
Требование РСА о возмещении ущерба оставлено ответчиками без удовлетворения.
По мнению истца, у него возникло право требовать с ответчиков в порядке регресса возмещения причиненного ущерба в размере компенсационной выплаты.
Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО3, ФИО4
Ответчик ФИО1 в письменных возражениях указала, что является ненадлежащим ответчиком по делу, просила применить исковую давность.
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, указывала на пропуск истцом срока исковой давности.
Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
В пункте 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
На момент рассмотрения дела таким профессиональным объединением страховщиков является Российский Союз Автостраховщиков (РСА).
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № с РСА в пользу ФИО5 взыскана компенсационная выплата в размере 75 500 руб., штраф в размере 37 750 руб., неустойка в размере 40 000 руб. (всего 153 250 руб.). Судом установлено, что **/**/**** водитель ФИО2, управляя автомобилем «~~~», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «~~~», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, движущимся со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «~~~» ФИО5 получила телесные повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства «~~~» не застрахована, в связи с чем с РСА взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшей ФИО5
Во исполнение указанного решения по исполнительному листу ФС № инкассовым поручением № от **/**/**** со счета РСА на счет ФИО5 списаны денежные средства в общей сумме 153 250 руб.
Таким образом, у РСА **/**/**** возникло право требовать в порядке регресса возмещение ущерба в размере компенсационной выплаты.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, если регрессное требование заявляет страховщик, который застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства, срок исковой давности начинает течь с момента, когда он выплатил страховое возмещение (Определение от 25.11.2014 №19-КГ14-17).
Как установлено выше, решение суда о взыскании компенсационной выплаты в размере 75 500 руб. исполнено РСА инкассовым поручением **/**/****.
Таким образом, по требованию РСА к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, о возмещении ущерба в порядке регресса срок исковой давности (являющийся материальным, а не процессуальным сроком) истек **/**/****.
С настоящим иском в суд РСА обратился **/**/****, то есть с пропуском срока исковой давности, РСА ходатайство о восстановлении срока не заявило.
Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2, ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято 23.08.2023.