№

УИД 86RS0002-01 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоклуб КАР-911» к ФИО1 о взыскании стоимости хранения транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ООО «Автоклуб КАР-911» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД <адрес> задержано транспортное средство Тойота, г/н №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было перемещено с помощью эвакуатора на специализированную стоянку ООО «Автоклуб Кар-911». ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО1 оплатил стоимость хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и транспортировки автомобиля на специализированной стоянке, подписал акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, фактически до настоящего времени ответчик не забирает транспортное средство и не оплачивает стоимость хранения и транспортировки, поясняя, что в ближайшее время приедет и заберет. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость хранения и перемещения транспортного средства Тойота, г/н №, на специализированной стоянке в размере 1 133 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 334 рубля.

Истец ООО «Автоклуб КАР-911» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

На основании п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Положения ст. 896 ГК РФ предоставляют хранителю право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения (п. 1).

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Как предусмотрено ч. 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, т.е. исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 указанной статьи установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 № 984-О указано, что оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, в силу ст. 27.13 КоАП не исключается возмещение такой оплаты лицу, не совершившему административного правонарушения, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство Тойота, государственный регистрационный знак № зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об отстранении об управлении транспортным средством, актом приема-передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ задержан в рамках дела об административном правонарушении, возбужденного по части ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, место задержания – <адрес>, и помещен на специализированную стоянку ООО «Автоклуб КАР-911» по адресу: <адрес>, стр. 1, ДД.ММ.ГГГГ в 18:37.

На момент задержания транспортного средства ООО «Автоклуб КАР-911» действовало на основании договора № на осуществление перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между УМВД России по <адрес> и ООО «Автоклуб КАР-911».

Приказом Региональной службы по тарифам <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-нп утверждены тарифы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранение в <адрес> – Югре.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи задержанного транспортного средства, оплачена стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства за 64 часа в размере 3904 рубля, что подтверждается копией кассового чека.

Однако, как указано в иске, ответчик до настоящего времени автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №, со стоянки истца не забрал, в связи с чем у истца возникло право требования оплаты хранения автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет, согласно которому стоимость хранения транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 133 400 рублей. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком возражения и контррасчет суду не представлены.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости услуг за хранение имущества ответчика в размере 1 133 400 рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 26 334 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоклуб КАР-911» (ОГРН №, ИНН №) стоимость хранения и перемещения транспортного средства марки Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак № на специализированной автостоянке в размере 1 133 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 334 рубля.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.