Решение по делу № 2-5628/2023 от 30.10.2023

УИД 74RS0007-01-2023-006565-23

Дело № 2-5628/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику Андросовой (после заключения брака – ФИО3) М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 27 февраля 2016 года, заключенному между ФИО4 и ООО МФК «Мани Мен», за период с 29 марта 2016 года по 17 сентября 2020 года в размере 58 992 руб. 00 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 12 000 руб. 00 коп., задолженности по процентам в размере 46 992 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 969 руб. 76 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 27 февраля 2016 года между первоначальным кредитором ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 заключен указанный выше договор потребительского займа через систему моментального электронного взаимодействия, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 12 000 руб. 00 коп. сроком на 30 дней, под 657% годовых.

Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, денежные средства по договору займа не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, а также путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 февраля 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4, на основании заявления-оферты последней (л.д. 13-16) заключен договор потребительского займа № через систему моментального электронного взаимодействия, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 12 000 руб. 00 коп. сроком на 30 дней, под 657% годовых (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договора).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 27 февраля 2016 года.

Возврат кредита осуществляется единоразовым платежом 29 марта 2016 года (пункт 6 индивидуальных условий договора).

За нарушение сроков исполнения обязательства предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Кредит предоставляется безналичным способом, путем его перечисления на банковскую карту заемщика, подтверждение согласия заемщика на получение займа на изложенных выше условиях также подтверждается коммуникацией между сторонами в виде детализации смс-сообщений (л.д. 18).

ООО МФК «Мани Мен» исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7 оборот-12), в то время как ответчиком обязательства по погашению кредитного обязательства надлежащим образом не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

Осуществление перечисления денежных средств подтверждается сведениями платежной системы (л.д. 16 оборот-17).

Из ответа Курчатовского отдела Управления ЗАГС Администрации г. Челябинска следует, что ФИО4 сменила фамилию на ФИО3 в связи с заключением брака 17 сентября 2021 года (л.д. 69-70).

17 сентября 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор цессии № ММ-Ц-148-09.20, на основании которого к ООО «АСВ» перешло право требования по указанному выше договору займа, что подтверждается копией договора цессии (л.д. 18 оборот-25), копией реестра должников (л.д. 26-27).

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что договор возмездного денежного займа, заключенный между сторонами, соответствует положениям параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ и требованиям части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки, подписан сторонами, в том числе со стороны ответчика - аналогом простой электронной подписи (кодом подтверждения).

Договор уступки прав требования (цессии), заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ», соответствует положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, суд находит обоснованным обращение истца в суд с данным иском.

До обращения в суд с настоящим иском, ООО «АСВ» 20 октября 2020 года обращалось к мировому судьей судебного участка № 5 г. Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по указанному выше договору займа. 27 октября 2020 года мировым судебный вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-6860/2020, который определением мирового судьи от 26 мая 2023 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 54-66).

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных законом ограничений, и условиями заключенного между сторонами договора. Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО5 по договору займа за период с 29 марта 2016 года по 17 сентября 2020 года составляет 58 992 руб. 00 коп.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства в опровержение заявленного истцом требования и представленного расчета, доказательства отсутствия долга по кредитному договору и процентам, сведения о погашении кредитного обязательства.

Поскольку ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу, что с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в искомом размере.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 969 руб. 76 коп., несение которых подтверждено платежным поручением (л.д. 4)

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН <***>, юридический адрес: 195277, <...>, копр. 2, лит Д, оф. 642) задолженность по договору потребительского займа № от 27 февраля 2016 года, заключенному между ФИО4 и ООО МФК «Мани Мен», за период с 29 марта 2016 года по 17 сентября 2020 года в размере 58 992 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 12 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 46 992 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 969 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение составлено 31 октября 2023 года